FirePro W6150M vs Quadro RTX A6000
Score de performance combinée
Nous avons comparé FirePro W6150M avec Quadro RTX A6000, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX A6000 surpasse W6150M d'un énorme 579% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro W6150M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 551 | 85 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 1.39 | 0.49 |
| Architecture | GCN 2.0 (2013−2017) | Ampere (2020−2022) |
| Nom de code | Saturn | Ampere |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 12 Novembre 2015 (8 ans il y a) | 5 Octobre 2020 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $4,649 |
| Prix actuel | $299 | $8932 (1.9x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de W6150M est 184% meilleur que celui de RTX A6000.
Caractéristiques
Paramètres généraux FirePro W6150M et Quadro RTX A6000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro W6150M et Quadro RTX A6000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 768 | 10752 |
| Fréquence de noyau | 1075 MHz | 1410 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1800 MHz |
| Nombre de transistors | 2,080 million | 28,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 300 Watt |
| Vitesse de texturation | 51.60 | 625.0 |
| Performance à virgule flottante | 1,651 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro W6150M et Quadro RTX A6000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 8-pin EPS |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro W6150M et Quadro RTX A6000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 48 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 5500 MHz | 16000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 88 Gb/s | 768.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | pas de données | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro W6150M et Quadro RTX A6000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 4x DisplayPort |
Support de API
Les API supportées par FirePro W6150M et Quadro RTX A6000 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | pas de données | 8.6 |
Tests dans les jeux
Les résultats FirePro W6150M et Quadro RTX A6000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 24−27
−596%
| 167
+596%
|
| 1440p | 18−20
−617%
| 129
+617%
|
| 4K | 16−18
−600%
| 112
+600%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−639%
|
130−140
+639%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−600%
|
80−85
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−642%
|
85−90
+642%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−629%
|
100−110
+629%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−638%
|
150−160
+638%
|
| Hitman 3 | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−609%
|
248
+609%
|
| Metro Exodus | 16−18
−625%
|
110−120
+625%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−600%
|
95−100
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−650%
|
300
+650%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−639%
|
130−140
+639%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−600%
|
80−85
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−642%
|
85−90
+642%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−629%
|
100−110
+629%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−638%
|
150−160
+638%
|
| Hitman 3 | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−604%
|
160−170
+604%
|
| Metro Exodus | 5−6
−580%
|
34
+580%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−600%
|
95−100
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−633%
|
293
+633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−582%
|
307
+582%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−600%
|
80−85
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−642%
|
85−90
+642%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−638%
|
150−160
+638%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−647%
|
224
+647%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−620%
|
288
+620%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−650%
|
180
+650%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−600%
|
95−100
+600%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−710%
|
80−85
+710%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−593%
|
95−100
+593%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−625%
|
85−90
+625%
|
| Hitman 3 | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−600%
|
210
+600%
|
| Metro Exodus | 9−10
−600%
|
63
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−606%
|
247
+606%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−610%
|
70−75
+610%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Hitman 3 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−595%
|
146
+595%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−625%
|
55−60
+625%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−661%
|
137
+661%
|
| Metro Exodus | 9−10
−600%
|
63
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
C'est ainsi que W6150M et RTX A6000 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX A6000 est 596% plus rapide dans 1080p.
- RTX A6000 est 617% plus rapide dans 1440p.
- RTX A6000 est 600% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 6.11 | 41.49 |
| Nouveauté | 12 Novembre 2015 | 5 Octobre 2020 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 48 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 8 nm |
Le Quadro RTX A6000 est notre choix recommandé car il bat le FirePro W6150M dans les tests de performance.
Il faut savoir que FirePro W6150M est destiné aux postes de travail mobiles et Quadro RTX A6000 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro W6150M et Quadro RTX A6000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
Note des utilisateurs
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez FirePro W6150M sur une échelle de 1 à 5:
Évaluez Quadro RTX A6000 sur une échelle de 1 à 5:
