Quadro RTX A6000 vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Punteggio di prestazione combinato
RTX 4000 SFF Ada Generation supera Quadro RTX A6000 di un sostanziale 31% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX A6000 e di RTX 4000 SFF Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 86 | 38 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.47 | non disponibile |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | Ampere | AD104 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 5 ottobre 2020 (3 anni fa) | 21 marzo 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $4,649 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $8932 (1.9x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro RTX A6000 e RTX 4000 SFF Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX A6000 e RTX 4000 SFF Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 10752 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 1410 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1800 MHz | 1565 MHz |
| Numero di transistori | 28,300 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 625.0 | 300.5 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX A6000 e RTX 4000 SFF Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 168 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 8-pin EPS | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX A6000 e RTX 4000 SFF Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 48 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 16000 MHz | 14 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 768.0 GB/s | 280.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX A6000 e RTX 4000 SFF Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX A6000 e RTX 4000 SFF Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Test in giochi
I risultati di Quadro RTX A6000 e RTX 4000 SFF Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 159
−25.8%
| 200−210
+25.8%
|
| 1440p | 129
−24%
| 160−170
+24%
|
| 4K | 106
−22.6%
| 130−140
+22.6%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| Far Cry 5 | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−27%
|
160−170
+27%
|
| Hitman 3 | 130−140
−27.8%
|
170−180
+27.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| Far Cry 5 | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| Far Cry New Dawn | 68
−25%
|
85−90
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−27%
|
160−170
+27%
|
| Hitman 3 | 130−140
−27.8%
|
170−180
+27.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Metro Exodus | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
−30.3%
|
400−450
+30.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| Far Cry 5 | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 65
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−27%
|
160−170
+27%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
−27.8%
|
230−240
+27.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| Hitman 3 | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
| Metro Exodus | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 63
−27%
|
80−85
+27%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Hitman 3 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Metro Exodus | 70
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
−30.1%
|
190−200
+30.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Far Cry 5 | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
| Far Cry New Dawn | 63
−27%
|
80−85
+27%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
È così che RTX A6000 e RTX 4000 SFF Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 26% più veloce in 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 24% più veloce in 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 23% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 41.78 | 54.66 |
| Novità | 5 ottobre 2020 | 21 marzo 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 48 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 70 watt |
Il modello RTX 4000 SFF Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro RTX A6000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro RTX A6000 è mirata per le stazioni di lavoro e RTX 4000 SFF Ada Generation è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX A6000 e RTX 4000 SFF Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
