FirePro W6150M vs. Quadro RTX A6000
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos FirePro W6150M com Quadro RTX A6000, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX A6000 supera o W6150M por um impressionante 579% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro W6150M e Quadro RTX A6000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 551 | 84 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 1.39 | 0.49 |
| Arquitetura | GCN 2.0 (2013−2017) | Ampere (2020−2022) |
| Nome do código | Saturn | Ampere |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 12 de Novembro 2015 (8 anos atrás) | 5 de Outubro 2020 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $4,649 |
| Preço atual | $299 | $8932 (1.9x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O W6150M tem uma relação qualidade/preço 184% melhor do que o RTX A6000.
Características
Parâmetros gerais do FirePro W6150M e Quadro RTX A6000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro W6150M e Quadro RTX A6000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 10752 |
| Frequência do núcleo | 1075 MHz | 1410 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1800 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,080 million | 28,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 300 Watt |
| Velocidade de texturização | 51.60 | 625.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,651 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro W6150M e Quadro RTX A6000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 8-pin EPS |
Memória
Parâmetros de memória instalada no FirePro W6150M e Quadro RTX A6000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 48 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 5500 MHz | 16000 MHz |
| Largura de banda de memória | 88 GB/s | 768.0 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro W6150M e Quadro RTX A6000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort |
Suporte de API
Aqui estão listados FirePro W6150M e Quadro RTX A6000 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | sem dados | 8.6 |
Testes em jogos
Resultados do FirePro W6150M e Quadro RTX A6000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 24−27
−596%
| 167
+596%
|
| 1440p | 18−20
−617%
| 129
+617%
|
| 4K | 16−18
−600%
| 112
+600%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−639%
|
130−140
+639%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−600%
|
80−85
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−642%
|
85−90
+642%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−629%
|
100−110
+629%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−638%
|
150−160
+638%
|
| Hitman 3 | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−609%
|
248
+609%
|
| Metro Exodus | 16−18
−625%
|
110−120
+625%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−600%
|
95−100
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−650%
|
300
+650%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−639%
|
130−140
+639%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−600%
|
80−85
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−642%
|
85−90
+642%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−629%
|
100−110
+629%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−638%
|
150−160
+638%
|
| Hitman 3 | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−604%
|
160−170
+604%
|
| Metro Exodus | 5−6
−580%
|
34
+580%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−600%
|
95−100
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−633%
|
293
+633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−582%
|
307
+582%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−600%
|
80−85
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−642%
|
85−90
+642%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−638%
|
150−160
+638%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−647%
|
224
+647%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−620%
|
288
+620%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−650%
|
180
+650%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−600%
|
95−100
+600%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−710%
|
80−85
+710%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−593%
|
95−100
+593%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−625%
|
85−90
+625%
|
| Hitman 3 | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−600%
|
210
+600%
|
| Metro Exodus | 9−10
−600%
|
63
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−606%
|
247
+606%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Hitman 3 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−595%
|
146
+595%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−625%
|
55−60
+625%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−661%
|
137
+661%
|
| Metro Exodus | 9−10
−600%
|
63
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
É assim que W6150M e RTX A6000 competem em jogos populares:
- RTX A6000 é 596% mais rápido em 1080p
- RTX A6000 é 617% mais rápido em 1440p
- RTX A6000 é 600% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 6.11 | 41.48 |
| Novidade | 12 de Novembro 2015 | 5 de Outubro 2020 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 48 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 8 nm |
O Quadro RTX A6000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro W6150M nos testes de desempenho.
FirePro W6150M destinada para estações de trabalho móveis, e Quadro RTX A6000 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro W6150M e Quadro RTX A6000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
Classificação do usuário
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique FirePro W6150M em uma escala de 1 a 5:
Classifique Quadro RTX A6000 em uma escala de 1 a 5:
