Quadro 6000 vs FirePro S4000X
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro 6000 e di FirePro S4000X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 550 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.15 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 2.37 | non disponibile |
| Architettura | Fermi (2010−2014) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nome in codice | GF100 | Venus |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 10 dicembre 2010 (13 anni fa) | 7 agosto 2014 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $4,399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro 6000 e FirePro S4000X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro 6000 e FirePro S4000X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 448 | 640 |
| Frequenza di nucleo | 574 MHz | 725 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 775 MHz |
| Numero di transistori | 3,100 million | 1,500 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 204 Watt | 45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 32.14 | 31.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.028 TFLOPS | 0.992 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 56 | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro 6000 e FirePro S4000X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 248 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Fattore di forma | non disponibile | per slot MXM-A |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro 6000 e FirePro S4000X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 747 MHz | 1125 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 143.4 GB/s | 72 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro 6000 e FirePro S4000X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | No outputs |
| Supporto di DVi a due canali (dual-link) | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro 6000 e FirePro S4000X, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.0 | - |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 10 dicembre 2010 | 7 agosto 2014 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 204 watt | 45 watt |
Quadro 6000 ha una quantità di VRAM massima più alta del 200%.
S4000X, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 42.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 353.3%.
Non riusciamo a decidere tra Quadro 6000 e FirePro S4000X. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Quadro 6000 è mirata per le stazioni di lavoro e FirePro S4000X è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro 6000 e FirePro S4000X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
