FirePro W6150M vs Quadro RTX A6000
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan FirePro W6150M dengan Quadro RTX A6000, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX A6000 mengungguli W6150M dengan selisih 579% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W6150M dan Quadro RTX A6000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 551 | 84 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 1.38 | 0.49 |
| Arsitektur | GCN 2.0 (2013−2017) | Ampere (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Saturn | Ampere |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 12 November 2015 (8 tahun lalu) | 5 Oktober 2020 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $4,649 |
| Harga hari ini | $299 | $8932 (1.9x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
W6150M memiliki 182% nilai uang yang lebih baik daripada RTX A6000.
Karakteristik
Parameter umum dari FirePro W6150M dan Quadro RTX A6000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W6150M dan Quadro RTX A6000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 768 | 10752 |
| Clockspeed core | 1075 MHz | 1410 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1800 MHz |
| Jumlah transistor | 2,080 million | 28,300 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 300 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 51.60 | 625.0 |
| Performa floating-point | 1,651 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W6150M dan Quadro RTX A6000 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 8-pin EPS |
Memori
Parameter memori yang terpasang di FirePro W6150M dan Quadro RTX A6000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 48 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 5500 MHz | 16000 MHz |
| Bandwidth memori | 88 GB/s | 768.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di FirePro W6150M dan Quadro RTX A6000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 4x DisplayPort |
Dukungan API
API yang didukung FirePro W6150M dan Quadro RTX A6000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | tidak ada data | 8.6 |
Tes dalam game
Hasil FirePro W6150M dan Quadro RTX A6000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 24−27
−596%
| 167
+596%
|
| 1440p | 18−20
−617%
| 129
+617%
|
| 4K | 16−18
−600%
| 112
+600%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−576%
|
500−550
+576%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−525%
|
450−500
+525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−525%
|
450−500
+525%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−577%
|
900−950
+577%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−555%
|
550−600
+555%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−576%
|
500−550
+576%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−574%
|
600−650
+574%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−537%
|
650−700
+537%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−577%
|
1050−1100
+577%
|
| Hitman 3 | 85−90
−547%
|
550−600
+547%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
−565%
|
1650−1700
+565%
|
| Metro Exodus | 110−120
−547%
|
750−800
+547%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−563%
|
650−700
+563%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300
−567%
|
2000−2050
+567%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−550%
|
650−700
+550%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−525%
|
450−500
+525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−525%
|
450−500
+525%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−577%
|
900−950
+577%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−555%
|
550−600
+555%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−576%
|
500−550
+576%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−574%
|
600−650
+574%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−537%
|
650−700
+537%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−577%
|
1050−1100
+577%
|
| Hitman 3 | 85−90
−547%
|
550−600
+547%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−551%
|
1100−1150
+551%
|
| Metro Exodus | 34
−576%
|
230−240
+576%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−563%
|
650−700
+563%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 293
−566%
|
1950−2000
+566%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
−568%
|
2050−2100
+568%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−550%
|
650−700
+550%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−525%
|
450−500
+525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−525%
|
450−500
+525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−555%
|
550−600
+555%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−576%
|
500−550
+576%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−574%
|
600−650
+574%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−577%
|
1050−1100
+577%
|
| Horizon Zero Dawn | 224
−570%
|
1500−1550
+570%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 288
−577%
|
1950−2000
+577%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
−567%
|
1200−1250
+567%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−550%
|
650−700
+550%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−563%
|
650−700
+563%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−517%
|
500−550
+517%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−570%
|
650−700
+570%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−567%
|
300−310
+567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−525%
|
400−450
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−576%
|
230−240
+576%
|
| Far Cry 5 | 52
−573%
|
350−400
+573%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−532%
|
550−600
+532%
|
| Hitman 3 | 50−55
−548%
|
350−400
+548%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
−567%
|
1400−1450
+567%
|
| Metro Exodus | 63
−535%
|
400−450
+535%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 247
−568%
|
1650−1700
+568%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−545%
|
400−450
+545%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−558%
|
250−260
+558%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−534%
|
450−500
+534%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−567%
|
280−290
+567%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−557%
|
230−240
+557%
|
| Hitman 3 | 30−35
−576%
|
230−240
+576%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−560%
|
350−400
+560%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−567%
|
220−230
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
−551%
|
950−1000
+551%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−555%
|
190−200
+555%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−554%
|
170−180
+554%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−567%
|
180−190
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−503%
|
350−400
+503%
|
| Horizon Zero Dawn | 137
−557%
|
900−950
+557%
|
| Metro Exodus | 63
−535%
|
400−450
+535%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−576%
|
250−260
+576%
|
Beginilah cara W6150M dan RTX A6000 bersaing dalam permainan populer:
- RTX A6000 adalah 596% lebih cepat di 1080p
- RTX A6000 adalah 617% lebih cepat di 1440p
- RTX A6000 adalah 600% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 6.11 | 41.48 |
| Kebaruan | 12 November 2015 | 5 Oktober 2020 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 48 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
Quadro RTX A6000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W6150M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa FirePro W6150M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Quadro RTX A6000 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro W6150M dan Quadro RTX A6000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
