FirePro W6150M対Quadro RTX A6000
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro W6150MとQuadro RTX A6000を比較した。
RTX A6000はW6150Mをベンチマーク集計結果に基づき579%も上回る。
一般的な情報
FirePro W6150MとQuadro RTX A6000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 551 | 84 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 1.38 | 0.49 |
アーキテクチャー | GCN 2.0 (2013−2017) | Ampere (2020−2022) |
コードネーム | Saturn | Ampere |
タイプ | モバイルワークステーション向けの | ワークショップ向けの |
発売日 | 12 11月 2015(8年 前) | 5 10月 2020(3年 前) |
発売価格(MSRP) | データなし | $4,649 |
今の価格 | $299 | $8932 (1.9x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
W6150MはRTX A6000より182%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W6150MとQuadro RTX A6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W6150MとQuadro RTX A6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 768 | 10752 |
コア周波数 | 1075 MHz | 1410 MHz |
Boost周波数 | データなし | 1800 MHz |
トランジスタの数 | 2,080 million | 28,300 million |
技術プロセス | 28 nm | 8 nm |
消費電力(TDP) | データなし | 300 Watt |
テクスチャリングの速度 | 51.60 | 625.0 |
浮動小数点性能 | 1,651 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W6150MとQuadro RTX A6000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
インターフェース | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
長さ | データなし | 267 mm |
幅 | データなし | 2-slot |
補助電源コネクタ | なし | 8-pin EPS |
メモリー
FirePro W6150MとQuadro RTX A6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 48 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 384 Bit |
メモリー周波数 | 5500 MHz | 16000 MHz |
メモリー帯域幅 | 88 ギガバイト/s | 768.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | データなし | - |
ビデオ出力
FirePro W6150MとQuadro RTX A6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | 4x DisplayPort |
APIサポート
FirePro W6150MとQuadro RTX A6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
シェーダーモデル | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | データなし | 8.6 |
ゲームでのテスト
ゲームでのFirePro W6150MおよびQuadro RTX A6000のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 24−27
−596%
| 167
+596%
|
1440p | 18−20
−617%
| 129
+617%
|
4K | 16−18
−600%
| 112
+600%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
−576%
|
500−550
+576%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−525%
|
450−500
+525%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−525%
|
450−500
+525%
|
Battlefield 5 | 130−140
−577%
|
900−950
+577%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−555%
|
550−600
+555%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−576%
|
500−550
+576%
|
Far Cry 5 | 85−90
−574%
|
600−650
+574%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−537%
|
650−700
+537%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−577%
|
1050−1100
+577%
|
Hitman 3 | 85−90
−547%
|
550−600
+547%
|
Horizon Zero Dawn | 248
−565%
|
1650−1700
+565%
|
Metro Exodus | 110−120
−547%
|
750−800
+547%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−563%
|
650−700
+563%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300
−567%
|
2000−2050
+567%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
−550%
|
650−700
+550%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−525%
|
450−500
+525%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−525%
|
450−500
+525%
|
Battlefield 5 | 130−140
−577%
|
900−950
+577%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−555%
|
550−600
+555%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−576%
|
500−550
+576%
|
Far Cry 5 | 85−90
−574%
|
600−650
+574%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−537%
|
650−700
+537%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−577%
|
1050−1100
+577%
|
Hitman 3 | 85−90
−547%
|
550−600
+547%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−551%
|
1100−1150
+551%
|
Metro Exodus | 34
−576%
|
230−240
+576%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−563%
|
650−700
+563%
|
Shadow of the Tomb Raider | 293
−566%
|
1950−2000
+566%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 307
−568%
|
2050−2100
+568%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
−550%
|
650−700
+550%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−525%
|
450−500
+525%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−525%
|
450−500
+525%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−555%
|
550−600
+555%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−576%
|
500−550
+576%
|
Far Cry 5 | 85−90
−574%
|
600−650
+574%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−577%
|
1050−1100
+577%
|
Horizon Zero Dawn | 224
−570%
|
1500−1550
+570%
|
Shadow of the Tomb Raider | 288
−577%
|
1950−2000
+577%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180
−567%
|
1200−1250
+567%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
−550%
|
650−700
+550%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−563%
|
650−700
+563%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
−517%
|
500−550
+517%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−570%
|
650−700
+570%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−567%
|
300−310
+567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−525%
|
400−450
+525%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−576%
|
230−240
+576%
|
Far Cry 5 | 52
−573%
|
350−400
+573%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−532%
|
550−600
+532%
|
Hitman 3 | 50−55
−548%
|
350−400
+548%
|
Horizon Zero Dawn | 210
−567%
|
1400−1450
+567%
|
Metro Exodus | 63
−535%
|
400−450
+535%
|
Shadow of the Tomb Raider | 247
−568%
|
1650−1700
+568%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−545%
|
400−450
+545%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−558%
|
250−260
+558%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−534%
|
450−500
+534%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−567%
|
280−290
+567%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−557%
|
230−240
+557%
|
Hitman 3 | 30−35
−576%
|
230−240
+576%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−560%
|
350−400
+560%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−567%
|
220−230
+567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 146
−551%
|
950−1000
+551%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−555%
|
190−200
+555%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−554%
|
170−180
+554%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−567%
|
180−190
+567%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
Far Cry 5 | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−503%
|
350−400
+503%
|
Horizon Zero Dawn | 137
−557%
|
900−950
+557%
|
Metro Exodus | 63
−535%
|
400−450
+535%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−576%
|
250−260
+576%
|
これが人気ゲームでのW6150MとRTX A6000の競争である:
- RTX A6000は1080pでは596%速い。
- RTX A6000は1440pでは617%速い。
- RTX A6000は4Kでは600%速い。
メリットとデメリット
性能評価 | 6.11 | 41.48 |
ノベルティ | 12 11月 2015 | 5 10月 2020 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 48 ギガバイト |
プロセス | 28 nm | 8 nm |
Quadro RTX A6000は、パフォーマンステストでFirePro W6150Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
FirePro W6150Mはモバイルワークステーション用で、Quadro RTX A6000はワークステーション用であることに注意してください。
FirePro W6150MとQuadro RTX A6000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。