Arc A770 vs Arc B570
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Arc A770 e Arc B570, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc B570 supera Arc A770 di un minimo 2% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A770 e di Arc B570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 162 | 156 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 52.76 | 80.98 |
| Efficienza energetica | 10.43 | 15.87 |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe2 (2024) |
| Nome in codice | DG2-512 | BMG-G21 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 ottobre 2022 (2 anni fa) | 16 gennaio 2025 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $329 | $219 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Arc B570 ha il 53% di rapporto qualità/prezzo migliore di Arc A770.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A770 e Arc B570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A770 e Arc B570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 2100 MHz | 2500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2400 MHz | 2500 MHz |
| Numero di transistori | 21,700 million | 19,600 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 150 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 614.4 | 360.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 19.66 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 80 |
| TMUs | 256 | 144 |
| Tensor Cores | 512 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A770 e Arc B570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 272 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A770 e Arc B570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 10 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2375 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 380.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A770 e Arc B570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Arc A770 e Arc B570, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A770 e Arc B570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A770 e Arc B570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 109
−0.9%
| 110−120
+0.9%
|
| 1440p | 64
+6.7%
| 60−65
−6.7%
|
| 4K | 39
+11.4%
| 35−40
−11.4%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.02
−51.6%
| 1.99
+51.6%
|
| 1440p | 5.14
−40.8%
| 3.65
+40.8%
|
| 4K | 8.44
−34.8%
| 6.26
+34.8%
|
- Il costo per fotogramma di Arc B570 è inferiore del 52% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di Arc B570 è inferiore del 41% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di Arc B570 è inferiore del 35% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 179
−0.6%
|
180−190
+0.6%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+5.7%
|
300−310
−5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 132
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
+0%
|
70−75
+0%
|
| Far Cry 5 | 117
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Fortnite | 140−150
+3.6%
|
140−150
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Forza Horizon 5 | 139
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| Valorant | 190−200
−1%
|
200−210
+1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 143
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.4%
|
280−290
+1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Fortnite | 140−150
+3.6%
|
140−150
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Forza Horizon 5 | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
| Metro Exodus | 113
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
+3.2%
|
190−200
−3.2%
|
| Valorant | 190−200
−1%
|
200−210
+1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Far Cry 5 | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| Valorant | 190−200
−1%
|
200−210
+1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+3.6%
|
140−150
−3.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+0.5%
|
220−230
−0.5%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 230−240
+1.7%
|
230−240
−1.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| Far Cry 5 | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Metro Exodus | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Valorant | 190−200
+1.6%
|
190−200
−1.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
È così che Arc A770 e Arc B570 competono nei giochi popolari:
- Arc B570 è 1% più veloce in 1080p
- Arc A770 è 7% più veloce in 1440p
- Arc A770 è 11% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 29.52 | 29.97 |
| Novità | 12 ottobre 2022 | 16 gennaio 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 10 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 150 watt |
Arc A770 ha una quantità di VRAM massima più alta del 60%.
Arc B570, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1.5%, un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 20% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 50%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Arc A770 e Arc B570.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
