Radeon 860M vs GeForce GTX 660M

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto Radeon 860M e GeForce GTX 660M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Radeon 860M
2025
15 Watt
11.13

GTX 660M supera 860M di un significativo 27% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 860M e di GeForce GTX 660M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni436379
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica58.0022.06
ArchitetturaRDNA 3.5 (2024−2025)Kepler (2012−2018)
Nome in codiceKrackan PointGK107
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della venditaMarzo 2025 (recentemente)22 marzo 2012 (13 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon 860M e GeForce GTX 660M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 860M e GeForce GTX 660M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader512384
Frequenza di nucleo400 MHz835 MHz
Frequenza in modalità Boost3000 MHz950 MHz
Numero di transistori34,000 million1,270 million
Processo tecnologico4 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)15 Watt50 Watt
Velocità di testurizzazione96.0030.40
Prestazioni con la virgola mobile3.072 TFLOPS0.7296 TFLOPS
ROPs816
TMUs3232
Ray Tracing Cores8non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon 860M e GeForce GTX 660M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizedlarge
Busnon disponibilePCI Express 2.0, PCI Express 3.0
InterfacciaPCIe 4.0 x8MXM-B (3.0)
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile
Supporto di SLI-+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon 860M e GeForce GTX 660M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaviene usata sistematicaGDDR5
Spazio massimo di memoriaviene usata sistematica1 GB
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematica128bit
Frequenza di memoriaviene usata sistematica2000 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile64.0 GB/s
Memoria condivisa+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 860M e GeForce GTX 660M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device DependentNo outputs
HDMI-+
HDCP-+
Risoluzione massima via VGAnon disponibileUp to 2048x1536

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon 860M e GeForce GTX 660M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus-+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon 860M e GeForce GTX 660M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 API
Modello di shader6.85.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.11.1
Vulkan1.31.1.126
CUDA-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 860M e GeForce GTX 660M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Radeon 860M 11.13
GTX 660M 14.11
+26.8%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Radeon 860M 4807
GTX 660M 6095
+26.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Radeon 860M 11680
+393%
GTX 660M 2369

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Radeon 860M 24821
+126%
GTX 660M 10971

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Radeon 860M 7335
+319%
GTX 660M 1751

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Radeon 860M 24614
+91.4%
GTX 660M 12861

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon 860M e GeForce GTX 660M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p21−24
−42.9%
30
+42.9%
Full HD44
+25.7%
35
−25.7%
1200p27−30
−40.7%
38
+40.7%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
−36.9%
85−90
+36.9%
Cyberpunk 2077 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Sons of the Forest 21−24
−45.5%
30−35
+45.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
−31.4%
65−70
+31.4%
Counter-Strike 2 65−70
−36.9%
85−90
+36.9%
Cyberpunk 2077 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Far Cry 5 50
−2%
50−55
+2%
Fortnite 65−70
−26.1%
85−90
+26.1%
Forza Horizon 4 50−55
−30%
65−70
+30%
Forza Horizon 5 35−40
−36.1%
45−50
+36.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−38.1%
55−60
+38.1%
Sons of the Forest 21−24
−45.5%
30−35
+45.5%
Valorant 100−110
−21%
120−130
+21%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
−31.4%
65−70
+31.4%
Counter-Strike 2 65−70
−36.9%
85−90
+36.9%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+85.4%
89
−85.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Far Cry 5 45
−13.3%
50−55
+13.3%
Fortnite 65−70
−26.1%
85−90
+26.1%
Forza Horizon 4 50−55
−30%
65−70
+30%
Forza Horizon 5 35−40
−36.1%
45−50
+36.1%
Grand Theft Auto V 49
−20.4%
55−60
+20.4%
Metro Exodus 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−38.1%
55−60
+38.1%
Sons of the Forest 21−24
−45.5%
30−35
+45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−40%
40−45
+40%
Valorant 100−110
−21%
120−130
+21%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−31.4%
65−70
+31.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Far Cry 5 42
−21.4%
50−55
+21.4%
Forza Horizon 4 50−55
−30%
65−70
+30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−38.1%
55−60
+38.1%
Sons of the Forest 21−24
−45.5%
30−35
+45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−40%
40−45
+40%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
−26.1%
85−90
+26.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−31.8%
110−120
+31.8%
Grand Theft Auto V 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Metro Exodus 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Valorant 120−130
−25.6%
150−160
+25.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−41.9%
40−45
+41.9%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 24−27
−40%
35−40
+40%
Forza Horizon 4 27−30
−39.3%
35−40
+39.3%
Sons of the Forest 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−40%
35−40
+40%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−100%
12−14
+100%
Grand Theft Auto V 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Metro Exodus 8−9
−50%
12−14
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Valorant 60−65
−38.1%
85−90
+38.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Forza Horizon 4 20−22
−35%
27−30
+35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Sons of the Forest 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%

Full HD
High Preset

Dota 2 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 55−60
+0%
55−60
+0%

È così che Radeon 860M e GTX 660M competono nei giochi popolari:

  • GTX 660M è 43% più veloce in 900p
  • Radeon 860M è 26% più veloce in 1080p
  • GTX 660M è 41% più veloce in 1200p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Counter-Strike: Global Offensive, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Radeon 860M è 85% più veloce.
  • in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'GTX 660M è 100% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Radeon 860M è in vantaggio in 1 test (2%)
  • GTX 660M è in vantaggio in 58 test (89%)
  • c'è un pareggio in 6 test (9%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 11.13 14.11
Processo tecnologico 4 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 50 watt

Radeon 860M ha un processo litografico 600% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 233.3%.

GTX 660M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 26.8%.

Il modello GeForce GTX 660M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 860M nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon 860M
Radeon 860M
NVIDIA GeForce GTX 660M
GeForce GTX 660M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.1 7 voti

Valuti Radeon 860M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 222 voti

Valuti GeForce GTX 660M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon 860M o GeForce GTX 660M, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.