Arc A770対Intel Arc B570
累積業績評価
Arc A770とArc B570の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Arc B570は、Arc A770をベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。
主な内容
Arc A770とArc B570のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 162 | 156 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 52.76 | 80.98 |
| 電力効率 | 10.43 | 15.87 |
| アーキテクチャー | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe2 (2024) |
| コードネーム | DG2-512 | BMG-G21 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 発売日 | 12 １０月 2022(2年 前) | 16 １月 2025(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | $329 | $219 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
Arc B570はArc A770より53%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A770とArc B570の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A770とArc B570の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 4096 | 2304 |
| コア周波数 | 2100 MHz | 2500 MHz |
| Boost周波数 | 2400 MHz | 2500 MHz |
| トランジスタの数 | 21,700 million | 19,600 million |
| 技術プロセス | 6 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 225 Watt | 150 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 614.4 | 360.0 |
| 浮動小数点性能 | 19.66 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 80 |
| TMUs | 256 | 144 |
| Tensor Cores | 512 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 18 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのArc A770とArc B570の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 長さ | データなし | 272 mm |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
Arc A770とArc B570にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | 10 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 160 Bit |
| メモリー周波数 | 2000 MHz | 2375 MHz |
| メモリー帯域幅 | 512.0 ギガバイト/s | 380.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
接続性と出力
Arc A770とArc B570で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
APIとSDKの互換性
Arc A770とArc B570にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | + | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A770とArc B570のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのArc A770およびArc B570のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 109
−0.9%
| 110−120
+0.9%
|
| 1440p | 64
+6.7%
| 60−65
−6.7%
|
| 4K | 39
+11.4%
| 35−40
−11.4%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 3.02
−51.6%
| 1.99
+51.6%
|
| 1440p | 5.14
−40.8%
| 3.65
+40.8%
|
| 4K | 8.44
−34.8%
| 6.26
+34.8%
|
- Arc B570のフレーム単価は1080pの方が52%低い。
- Arc B570のフレーム単価は1440pの方が41%低い。
- Arc B570のフレーム単価は4Kの方が35%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 179
−0.6%
|
180−190
+0.6%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+5.7%
|
300−310
−5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 132
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
+0%
|
70−75
+0%
|
| Far Cry 5 | 117
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Fortnite | 140−150
+3.6%
|
140−150
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Forza Horizon 5 | 139
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| Valorant | 190−200
−1%
|
200−210
+1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 143
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.4%
|
280−290
+1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Fortnite | 140−150
+3.6%
|
140−150
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Forza Horizon 5 | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
| Metro Exodus | 113
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
+3.2%
|
190−200
−3.2%
|
| Valorant | 190−200
−1%
|
200−210
+1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Far Cry 5 | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| Valorant | 190−200
−1%
|
200−210
+1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+3.6%
|
140−150
−3.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+0.5%
|
220−230
−0.5%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 230−240
+1.7%
|
230−240
−1.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| Far Cry 5 | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Metro Exodus | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Valorant | 190−200
+1.6%
|
190−200
−1.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
これが人気ゲームでのArc A770とArc B570の競争である：
- Arc B570は1080pでは1%速い。
- Arc A770は1440pでは7%速い。
- Arc A770は4Kでは11%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 29.52 | 29.97 |
| ノベルティ | 12 １０月 2022 | 16 １月 2025 |
| 最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | 10 ギガバイト |
| プロセス | 6 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 225 ワット | 150 ワット |
Arc A770は60%高い最大VRAM量を持っています。
一方、Arc B570は 1.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、50%消費電力が低い。
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Arc A770 と Arc B570 の間で明確な勝者を宣言することはできません。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
