Arc A770 vs Arc B580

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A770 e di Arc B580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	153	100
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	55.15	93.08
Efficienza energetica	10.46	14.69
Architettura	Generation 12.7 (2022−2023)	Xe2 (2025)
Nome in codice	DG2-512	BMG-G21
Tipo	per desktop	per desktop
Data di inizio della vendita	12 ottobre 2022 (2 anni fa)	16 gennaio 2025 (recentemente)
Prezzo al momento di uscita	$329	$249

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Arc B580 ha il 69% di rapporto qualità/prezzo migliore di Arc A770.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Arc A770 e Arc B580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A770 e Arc B580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	4096	2560
Frequenza di nucleo	2100 MHz	2670 MHz
Frequenza in modalità Boost	2400 MHz	2670 MHz
Numero di transistori	21,700 million	19,600 million
Processo tecnologico	6 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	225 Watt	190 Watt
Velocità di testurizzazione	614.4	427.2
Prestazioni con la virgola mobile	19.66 TFLOPS	13.67 TFLOPS
ROPs	128	80
TMUs	256	160
Tensor Cores	512	160
Ray Tracing Cores	32	20

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Arc A770 e Arc B580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
Lunghezza	non disponibile	272 mm
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Arc A770 e Arc B580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	16 GB	12 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	192 Bit
Frequenza di memoria	2000 MHz	2375 MHz
Larghezza di banda di memoria	512.0 GB/s	456.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A770 e Arc B580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	+	+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Arc A770 e Arc B580, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A770 e Arc B580 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Arc A770 34.25

Arc B580 40.60
+18.5%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Arc A770 13165

Arc B580 15607
+18.5%

Prestazioni di gioco

I risultati di Arc A770 e Arc B580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	112 −11.6%	125 +11.6%
1440p	64 −7.8%	69 +7.8%
4K	41 −4.9%	43 +4.9%

Costo per fotogramma, $

1080p	2.94 −47.5%	1.99 +47.5%
1440p	5.14 −42.5%	3.61 +42.5%
4K	8.02 −38.6%	5.79 +38.6%

Il costo per fotogramma di Arc B580 è inferiore del 47% a 1080p.
Il costo per fotogramma di Arc B580 è inferiore del 42% a 1440p.
Il costo per fotogramma di Arc B580 è inferiore del 39% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	116 −23.3%	143 +23.3%
Cyberpunk 2077	70−75 −18.1%	85−90 +18.1%
Elden Ring	88 −13.6%	100−105 +13.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	95−100 −10.4%	100−110 +10.4%
Counter-Strike 2	99 −18.2%	117 +18.2%
Cyberpunk 2077	70−75 −18.1%	85−90 +18.1%
Forza Horizon 4	304 −15.1%	350−400 +15.1%
Metro Exodus	120 +23.7%	95−100 −23.7%
Red Dead Redemption 2	65−70 −14.5%	75−80 +14.5%
Valorant	130−140 −19.9%	160−170 +19.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	95−100 −10.4%	100−110 +10.4%
Counter-Strike 2	88 −18.2%	104 +18.2%
Cyberpunk 2077	70−75 −18.1%	85−90 +18.1%
Dota 2	105 −33.3%	140 +33.3%
Elden Ring	110−120 −22.2%	140−150 +22.2%
Far Cry 5	71 +2.9%	69 −2.9%
Fortnite	150−160 −12.8%	170−180 +12.8%
Forza Horizon 4	258 −16.3%	300−310 +16.3%
Grand Theft Auto V	105 −14.3%	120−130 +14.3%
Metro Exodus	99 +175%	36 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −7.4%	200−210 +7.4%
Red Dead Redemption 2	65−70 −14.5%	75−80 +14.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 −22.9%	140−150 +22.9%
Valorant	130−140 −19.9%	160−170 +19.9%
World of Tanks	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 −10.4%	100−110 +10.4%
Counter-Strike 2	83 −14.5%	95 +14.5%
Cyberpunk 2077	70−75 −18.1%	85−90 +18.1%
Far Cry 5	90−95 −8.8%	95−100 +8.8%
Forza Horizon 4	216 −15.7%	250−260 +15.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −7.4%	200−210 +7.4%
Valorant	130−140 −19.9%	160−170 +19.9%

1440p
High Preset

Dota 2	45 −53.3%	69 +53.3%
Elden Ring	65−70 −27.3%	80−85 +27.3%
Grand Theft Auto V	45 −11.1%	50−55 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −14.3%	200−210 +14.3%
Red Dead Redemption 2	30−35 −24.2%	40−45 +24.2%
World of Tanks	210−220 −17.8%	250−260 +17.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −12.1%	70−75 +12.1%
Counter-Strike 2	59 −3.4%	61 +3.4%
Cyberpunk 2077	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Far Cry 5	100−110 −21.1%	130−140 +21.1%
Forza Horizon 4	158 −13.9%	180−190 +13.9%
Metro Exodus	91 +4.6%	85−90 −4.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 −16.7%	70−75 +16.7%
Valorant	100−110 −27.5%	130−140 +27.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	28 −50%	40−45 +50%
Dota 2	48 −62.5%	78 +62.5%
Elden Ring	30−35 −29%	40−45 +29%
Grand Theft Auto V	48 −14.6%	55−60 +14.6%
Metro Exodus	47 +2.2%	46 −2.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −22.2%	130−140 +22.2%
Red Dead Redemption 2	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 −14.6%	55−60 +14.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −23.1%	45−50 +23.1%
Counter-Strike 2	30−35 −23.5%	40−45 +23.5%
Cyberpunk 2077	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Far Cry 5	45−50 −24.5%	60−65 +24.5%
Fortnite	45−50 −26.1%	55−60 +26.1%
Forza Horizon 4	89 −12.4%	100−105 +12.4%
Valorant	50−55 −32.7%	65−70 +32.7%

È così che Arc A770 e Arc B580 competono nei giochi popolari:

Arc B580 è 12% più veloce in 1080p
Arc B580 è 8% più veloce in 1440p
Arc B580 è 5% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Arc A770 è 175% più veloce.
in Dota 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Arc B580 è 63% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Arc A770 è in vantaggio in 5 test (12%)
Arc B580 è in vantaggio in 38 test (88%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	34.25	40.60
Novità	12 ottobre 2022	16 gennaio 2025
Spazio massimo di memoria	16 GB	12 GB
Processo tecnologico	6 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	225 watt	190 watt

Arc A770 ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.

Arc B580, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 18.5%, un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 20% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 18.4%.

Il modello Arc B580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A770 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A770 e Arc B580, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Arc A770

Arc B580

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce RTX 3050 OEM

Arc B580

GeForce RTX 3050 OEM

GeForce RTX 4090 Ti

Arc B580

GeForce RTX 4090 Ti

Arc B570

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.8 5353 voti

Valuti Arc A770 su una scala da 1 a 5 voti:

4.1 392 voti

Valuti Arc B580 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Arc A770 e Arc B580, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.