Arc A770 vs Arc B580
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Arc A770 e Arc B580, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc B580 supera Arc A770 di un moderato 18% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A770 e di Arc B580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 163 | 116 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 55.31 | 93.21 |
| Efficienza energetica | 10.36 | 14.47 |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe2 (2024) |
| Nome in codice | DG2-512 | BMG-G21 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 ottobre 2022 (2 anni fa) | 13 dicembre 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $329 | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Arc B580 ha il 69% di rapporto qualità/prezzo migliore di Arc A770.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A770 e Arc B580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A770 e Arc B580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 2100 MHz | 2670 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2400 MHz | 2670 MHz |
| Numero di transistori | 21,700 million | 19,600 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 190 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 614.4 | 427.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 19.66 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 80 |
| TMUs | 256 | 160 |
| Tensor Cores | 512 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A770 e Arc B580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 272 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A770 e Arc B580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2375 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A770 e Arc B580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Arc A770 e Arc B580, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A770 e Arc B580 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A770 e Arc B580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 109
−14.7%
| 125
+14.7%
|
| 1440p | 64
−6.3%
| 68
+6.3%
|
| 4K | 39
−7.7%
| 42
+7.7%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.02
−51.5%
| 1.99
+51.5%
|
| 1440p | 5.14
−40.4%
| 3.66
+40.4%
|
| 4K | 8.44
−42.3%
| 5.93
+42.3%
|
- Il costo per fotogramma di Arc B580 è inferiore del 52% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di Arc B580 è inferiore del 40% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di Arc B580 è inferiore del 42% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 317
+48.8%
|
210−220
−48.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−43.6%
|
112
+43.6%
|
| Hogwarts Legacy | 125
−7.2%
|
134
+7.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−10.3%
|
120−130
+10.3%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+26.8%
|
210−220
−26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
−38.6%
|
97
+38.6%
|
| Far Cry 5 | 117
−47.9%
|
173
+47.9%
|
| Fortnite | 140−150
−13.2%
|
160−170
+13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−339%
|
140−150
+339%
|
| Forza Horizon 5 | 139
−38.8%
|
193
+38.8%
|
| Hogwarts Legacy | 92
−9.8%
|
101
+9.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−16.5%
|
140−150
+16.5%
|
| Valorant | 190−200
−11.1%
|
220−230
+11.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−10.3%
|
120−130
+10.3%
|
| Counter-Strike 2 | 143
−49%
|
210−220
+49%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−34.4%
|
82
+34.4%
|
| Far Cry 5 | 109
−46.8%
|
160
+46.8%
|
| Fortnite | 140−150
−13.2%
|
160−170
+13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−368%
|
140−150
+368%
|
| Forza Horizon 5 | 127
−37%
|
174
+37%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−33.3%
|
140
+33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 74
−9.5%
|
81
+9.5%
|
| Metro Exodus | 113
+6.6%
|
106
−6.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−16.5%
|
140−150
+16.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
−20.4%
|
236
+20.4%
|
| Valorant | 190−200
−11.1%
|
220−230
+11.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−10.3%
|
120−130
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−32.8%
|
77
+32.8%
|
| Far Cry 5 | 104
−43.3%
|
149
+43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−530%
|
140−150
+530%
|
| Hogwarts Legacy | 62
−11.3%
|
69
+11.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−16.5%
|
140−150
+16.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−18.1%
|
85
+18.1%
|
| Valorant | 190−200
−11.1%
|
220−230
+11.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−13.2%
|
160−170
+13.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−17.2%
|
250−260
+17.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−53.3%
|
69
+53.3%
|
| Metro Exodus | 71
+14.5%
|
62
−14.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−8.1%
|
250−260
+8.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−12.9%
|
95−100
+12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−24.4%
|
56
+24.4%
|
| Far Cry 5 | 82
−34.1%
|
110
+34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−607%
|
100−110
+607%
|
| Hogwarts Legacy | 47
−14.9%
|
54
+14.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−13.3%
|
68
+13.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−21%
|
95−100
+21%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−62.5%
|
78
+62.5%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Metro Exodus | 47
+2.2%
|
46
−2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−15.1%
|
84
+15.1%
|
| Valorant | 190−200
−18.8%
|
220−230
+18.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−15.4%
|
30
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 49
−20.4%
|
59
+20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−775%
|
70−75
+775%
|
| Hogwarts Legacy | 27
−18.5%
|
32
+18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
È così che Arc A770 e Arc B580 competono nei giochi popolari:
- Arc B580 è 15% più veloce in 1080p
- Arc B580 è 6% più veloce in 1440p
- Arc B580 è 8% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'Arc A770 è 49% più veloce.
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Arc B580 è 775% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Arc A770 è in vantaggio in 5 test (8%)
- Arc B580 è in vantaggio in 57 test (90%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 32.95 | 38.87 |
| Novità | 12 ottobre 2022 | 13 dicembre 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 190 watt |
Arc A770 ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
Arc B580, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 18%, un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 20% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 18.4%.
Il modello Arc B580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A770 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
