Arc A350M vs GeForce RTX 5080

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato Arc A350M con GeForce RTX 5080, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Arc A350M
2022
4 GB GDDR6, 25 Watt
14.56

RTX 5080 supera Arc A350M di un enorme 546% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A350M e di GeForce RTX 5080 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni3693
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile40.56
Efficienza energetica39.9317.90
ArchitetturaGeneration 12.7 (2022−2023)Blackwell 2.0 (2025)
Nome in codiceDG2-128GB203
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita30 marzo 2022 (2 anni fa)30 gennaio 2025 (recentemente)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$999

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Arc A350M e GeForce RTX 5080: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A350M e GeForce RTX 5080, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader76810752
Frequenza di nucleo300 MHz2295 MHz
Frequenza in modalità Boost1150 MHz2617 MHz
Numero di transistori7,200 million45,600 million
Processo tecnologico6 nm4 nm
Consumo energetico (TDP)25 Watt360 Watt
Velocità di testurizzazione55.20879.3
Prestazioni con la virgola mobile1.766 TFLOPS56.28 TFLOPS
ROPs24128
TMUs48336
Tensor Coresnon disponibile336
Ray Tracing Cores684

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Arc A350M e GeForce RTX 5080 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 4.0 x8PCIe 5.0 x16
Lunghezzanon disponibile304 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile1x 16-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Arc A350M e GeForce RTX 5080: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR7
Spazio massimo di memoria4 GB16 GB
Larghezza di bus di memoria64 Bit256 Bit
Frequenza di memoria1750 MHz1875 MHz
Larghezza di banda di memoria112.0 GB/s960.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A350M e GeForce RTX 5080 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Arc A350M e GeForce RTX 5080, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA-10.1
DLSS-+

Prestazioni di gioco

I risultati di Arc A350M e GeForce RTX 5080 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD36
−436%
193
+436%
1440p16
−894%
159
+894%
4K9
−1111%
109
+1111%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile5.18
1440pnon disponibile6.28
4Knon disponibile9.17

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
−624%
240−250
+624%
Counter-Strike 2 24−27
−767%
200−210
+767%
Cyberpunk 2077 27
−733%
220−230
+733%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
−624%
240−250
+624%
Battlefield 5 55−60
−234%
190−200
+234%
Counter-Strike 2 24−27
−767%
200−210
+767%
Cyberpunk 2077 19
−1084%
220−230
+1084%
Far Cry 5 42
−398%
200−210
+398%
Fortnite 75−80
−287%
300−350
+287%
Forza Horizon 4 55−60
−504%
300−350
+504%
Forza Horizon 5 32
−650%
240−250
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−254%
170−180
+254%
Valorant 110−120
−423%
600−650
+423%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
−624%
240−250
+624%
Battlefield 5 55−60
−234%
190−200
+234%
Counter-Strike 2 24−27
−767%
200−210
+767%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−48.7%
270−280
+48.7%
Cyberpunk 2077 16
−1306%
220−230
+1306%
Dota 2 62
−545%
400−450
+545%
Far Cry 5 39
−436%
200−210
+436%
Fortnite 75−80
−287%
300−350
+287%
Forza Horizon 4 55−60
−504%
300−350
+504%
Forza Horizon 5 35−40
−549%
240−250
+549%
Grand Theft Auto V 26
−569%
170−180
+569%
Metro Exodus 27−30
−696%
220−230
+696%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−254%
170−180
+254%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−833%
400−450
+833%
Valorant 110−120
−423%
600−650
+423%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−234%
190−200
+234%
Counter-Strike 2 24−27
−825%
222
+825%
Cyberpunk 2077 12
−1775%
220−230
+1775%
Dota 2 59
−493%
350−400
+493%
Far Cry 5 37
−465%
200−210
+465%
Forza Horizon 4 55−60
−504%
300−350
+504%
Forza Horizon 5 21
−519%
130−140
+519%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−254%
170−180
+254%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−1421%
289
+1421%
Valorant 110−120
−423%
600−650
+423%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−287%
300−350
+287%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−406%
500−550
+406%
Grand Theft Auto V 10
−1580%
160−170
+1580%
Metro Exodus 16−18
−900%
170−180
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−42.3%
170−180
+42.3%
Valorant 140−150
−239%
450−500
+239%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−416%
190−200
+416%
Counter-Strike 2 16−18
−525%
100−105
+525%
Cyberpunk 2077 12−14
−1083%
140−150
+1083%
Far Cry 5 25
−692%
190−200
+692%
Forza Horizon 4 30−35
−827%
300−350
+827%
Forza Horizon 5 24−27
−525%
150−160
+525%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−1062%
244
+1062%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
−403%
150−160
+403%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
−718%
90
+718%
Counter-Strike 2 6−7
−1717%
109
+1717%
Grand Theft Auto V 11
−1600%
180−190
+1600%
Metro Exodus 10−11
−1160%
120−130
+1160%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−1513%
242
+1513%
Valorant 70−75
−349%
300−350
+349%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−616%
130−140
+616%
Counter-Strike 2 6−7
−500%
36
+500%
Cyberpunk 2077 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Dota 2 45−50
−512%
300−310
+512%
Far Cry 5 12
−1200%
150−160
+1200%
Forza Horizon 4 24−27
−1171%
300−350
+1171%
Forza Horizon 5 10−12
−536%
70−75
+536%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−638%
95−100
+638%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−508%
75−80
+508%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 140−150
+0%
140−150
+0%

È così che Arc A350M e RTX 5080 competono nei giochi popolari:

  • RTX 5080 è 436% più veloce in 1080p
  • RTX 5080 è 894% più veloce in 1440p
  • RTX 5080 è 1111% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RTX 5080 è 1775% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • RTX 5080 è in vantaggio in 60 test (98%)
  • c'è un pareggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 14.56 93.99
Novità 30 marzo 2022 30 gennaio 2025
Spazio massimo di memoria 4 GB 16 GB
Processo tecnologico 6 nm 4 nm
Consumo energetico (TDP) 25 watt 360 watt

Arc A350M ha un consumo energetico inferiore del 1340%.

RTX 5080, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 545.5%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 50% più avanzato.

Il modello GeForce RTX 5080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A350M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Arc A350M è mirata per notebooks e GeForce RTX 5080 è mirata per computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Arc A350M
Arc A350M
NVIDIA GeForce RTX 5080
GeForce RTX 5080

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.8 57 voti

Valuti Arc A350M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 784 voti

Valuti GeForce RTX 5080 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Arc A350M o GeForce RTX 5080, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.