Arc A350M vs GeForce GTX 550 Ti

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Arc A350M con GeForce GTX 550 Ti, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Arc A350M
2022
4 GB GDDR6, 25 Watt
14.65
+264%

Arc A350M supera GTX 550 Ti di un enorme 264% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A350M e di GeForce GTX 550 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni357695
Posto per popolaritànon nella top-10081
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile0.79
Efficienza energetica40.172.38
ArchitetturaGeneration 12.7 (2022−2023)Fermi 2.0 (2010−2014)
Nome in codiceDG2-128GF116
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita30 marzo 2022 (2 anni fa)15 marzo 2011 (13 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$149

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Arc A350M e GeForce GTX 550 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A350M e GeForce GTX 550 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader768192
Frequenza di nucleo300 MHz900 MHz
Frequenza in modalità Boost1150 MHznon disponibile
Numero di transistori7,200 million1,170 million
Processo tecnologico6 nm40 nm
Consumo energetico (TDP)25 Watt116 Watt
Temperatura massimanon disponibile100 °C
Velocità di testurizzazione55.2028.80
Prestazioni con la virgola mobile1.766 TFLOPS0.6912 TFLOPS
ROPs2424
TMUs4832
Ray Tracing Cores6non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Arc A350M e GeForce GTX 550 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Busnon disponibile16x PCI-E 2.0
InterfacciaPCIe 4.0 x8PCIe 2.0 x16
Lunghezzanon disponibile210 mm
Altezzanon disponibile11.1 cm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile1x 6-pin
Supporto di SLI-+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Arc A350M e GeForce GTX 550 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR5
Spazio massimo di memoria4 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria64 Bit192 Bit
Frequenza di memoria1750 MHz4.1 GB/s
Larghezza di banda di memoria112.0 GB/s98.4 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A350M e GeForce GTX 550 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsTwo Dual Link DVI-IMini HDMI
Supporto di multipli monitor non disponibile+
HDMI-+
Risoluzione massima via VGAnon disponibile2048x1536
Input audio per HDMInon disponibileinterno

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Arc A350M e GeForce GTX 550 Ti, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (11_0)
Modello di shader6.65.1
OpenGL4.64.2
OpenCL3.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A350M e GeForce GTX 550 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Arc A350M 14.65
+264%
GTX 550 Ti 4.03

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Arc A350M 10730
+372%
GTX 550 Ti 2272

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Arc A350M 31023
+203%
GTX 550 Ti 10229

Prestazioni di gioco

I risultati di Arc A350M e GeForce GTX 550 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p130−140
+242%
38
−242%
Full HD35
−8.6%
38
+8.6%
1440p17
+325%
4−5
−325%
4K9
+350%
2−3
−350%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile3.92
1440pnon disponibile37.25
4Knon disponibile74.50

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27
+286%
7−8
−286%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+200%
10−12
−200%
Assassin's Creed Valhalla 35
+1067%
3−4
−1067%
Battlefield 5 45−50
+411%
9−10
−411%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+222%
9−10
−222%
Cyberpunk 2077 19
+171%
7−8
−171%
Far Cry 5 30−35
+313%
8−9
−313%
Far Cry New Dawn 35−40
+255%
10−12
−255%
Forza Horizon 4 90−95
+288%
24−27
−288%
Hitman 3 27−30
+200%
9−10
−200%
Horizon Zero Dawn 70−75
+170%
27−30
−170%
Metro Exodus 45−50
+500%
8−9
−500%
Red Dead Redemption 2 35−40
+290%
10−11
−290%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+207%
14−16
−207%
Watch Dogs: Legion 75−80
+76.7%
40−45
−76.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+200%
10−12
−200%
Assassin's Creed Valhalla 20
+567%
3−4
−567%
Battlefield 5 45−50
+411%
9−10
−411%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+222%
9−10
−222%
Cyberpunk 2077 16
+129%
7−8
−129%
Far Cry 5 30−35
+313%
8−9
−313%
Far Cry New Dawn 35−40
+255%
10−12
−255%
Forza Horizon 4 90−95
+288%
24−27
−288%
Hitman 3 27−30
+200%
9−10
−200%
Horizon Zero Dawn 70−75
+170%
27−30
−170%
Metro Exodus 45−50
+500%
8−9
−500%
Red Dead Redemption 2 35−40
+290%
10−11
−290%
Shadow of the Tomb Raider 53
+253%
14−16
−253%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+113%
16−18
−113%
Watch Dogs: Legion 75−80
+76.7%
40−45
−76.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+200%
10−12
−200%
Assassin's Creed Valhalla 16
+433%
3−4
−433%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+222%
9−10
−222%
Cyberpunk 2077 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry 5 30−35
+313%
8−9
−313%
Forza Horizon 4 90−95
+288%
24−27
−288%
Hitman 3 27−30
+200%
9−10
−200%
Horizon Zero Dawn 70−75
+170%
27−30
−170%
Shadow of the Tomb Raider 45
+200%
14−16
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Watch Dogs: Legion 75−80
+76.7%
40−45
−76.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+290%
10−11
−290%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+300%
7−8
−300%
Far Cry New Dawn 21−24
+267%
6−7
−267%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+250%
4−5
−250%
Assassin's Creed Valhalla 14
+367%
3−4
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+400%
3−4
−400%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Forza Horizon 4 70−75
+1360%
5−6
−1360%
Hitman 3 16−18
+113%
8−9
−113%
Horizon Zero Dawn 27−30
+222%
9−10
−222%
Metro Exodus 24−27
+317%
6−7
−317%
Shadow of the Tomb Raider 37
+270%
10−11
−270%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+400%
3−4
−400%
Watch Dogs: Legion 85−90
+252%
24−27
−252%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+188%
8−9
−188%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Far Cry New Dawn 10−11
+233%
3−4
−233%
Hitman 3 10−11 0−1
Horizon Zero Dawn 70−75
+294%
18−20
−294%
Metro Exodus 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+275%
4−5
−275%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+167%
3−4
−167%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 18−20
+850%
2−3
−850%
Shadow of the Tomb Raider 19
+280%
5−6
−280%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+160%
5−6
−160%

È così che Arc A350M e GTX 550 Ti competono nei giochi popolari:

  • Arc A350M è 242% più veloce in 900p
  • GTX 550 Ti è 9% più veloce in 1080p
  • Arc A350M è 325% più veloce in 1440p
  • Arc A350M è 350% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Arc A350M è 1360% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, Arc A350M ha superato GTX 550 Ti in tutti gli 63 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 14.65 4.03
Novità 30 marzo 2022 15 marzo 2011
Spazio massimo di memoria 4 GB 2 GB
Processo tecnologico 6 nm 40 nm
Consumo energetico (TDP) 25 watt 116 watt

Arc A350M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 263.5%, un vantaggio di età di 11 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 566.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 364%.

Il modello Arc A350M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 550 Ti nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Arc A350M è mirata per notebooks e GeForce GTX 550 Ti è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A350M e GeForce GTX 550 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Arc A350M
Arc A350M
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GeForce GTX 550 Ti

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.8 57 voti

Valuti Arc A350M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.9 59476 voti

Valuti GeForce GTX 550 Ti su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Arc A350M e GeForce GTX 550 Ti, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.