Arc A350M vs. GeForce GTX 550 Ti

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Arc A350M com GeForce GTX 550 Ti, incluindo especificações e dados de desempenho.

Arc A350M
2022
4 GB GDDR6, 25 Watt
13.47
+259%

O Arc A350M supera o GTX 550 Ti por um impressionante 259% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc A350M e GeForce GTX 550 Ti, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho374713
Lugar por popularidadenão no top-10073
Avaliação custo-eficáciasem dados0.74
Eficiência energética39.482.37
ArquiteturaGeneration 12.7 (2022−2023)Fermi 2.0 (2010−2014)
Nome do códigoDG2-128GF116
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento30 de Março 2022 (3 anos atrás)15 de Março 2011 (14 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$149

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Arc A350M e GeForce GTX 550 Ti: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc A350M e GeForce GTX 550 Ti, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento768192
Frequência do núcleo300 MHz900 MHz
Frequência em modo Boost1150 MHzsem dados
Quantidade de transistores7,200 million1,170 million
Processo tecnológico de fabricação6 nm40 nm
Consumo de energia (TDP)25 Watt116 Watt
Temperatura máximasem dados100 °C
Velocidade de texturização55.2028.80
Desempenho de ponto flutuante1.766 TFLOPS0.6912 TFLOPS
ROPs2424
TMUs4832
Ray Tracing Cores6sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc A350M e GeForce GTX 550 Ti com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentosem dados16x PCI-E 2.0
InterfacePCIe 4.0 x8PCIe 2.0 x16
Comprimentosem dados210 mm
Alturasem dados11.1 cm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados1x 6-pin
Compatível com SLI-+

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Arc A350M e GeForce GTX 550 Ti - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM4 GB2 GB
Largura do barramento de memória64 Bit192 Bit
Frequência de memória1750 MHz4.1 GB/s
Largura de banda de memória112.0 GB/s98.4 GB/s
Memória compartilhada--
Resizable BAR+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc A350M e GeForce GTX 550 Ti. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsTwo Dual Link DVI-IMini HDMI
Suporte de vários monitoressem dados+
HDMI-+
Resolução máxima via VGAsem dados2048x1536
Entrada de áudio HDMIsem dados interno

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Arc A350M e GeForce GTX 550 Ti APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (11_0)
Modelo de sombreadores6.65.1
OpenGL4.64.2
OpenCL3.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Arc A350M e GeForce GTX 550 Ti no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Arc A350M 13.47
+259%
GTX 550 Ti 3.75

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Arc A350M 10730
+372%
GTX 550 Ti 2272

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Arc A350M 31023
+203%
GTX 550 Ti 10229

Desempenho em jogos

Resultados do Arc A350M e GeForce GTX 550 Ti em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p130−140
+242%
38
−242%
Full HD36
−2.8%
37
+2.8%
1440p16
+300%
4−5
−300%
4K9
+350%
2−3
−350%

Custo por fotograma, $

1080psem dados4.03
1440psem dados37.25
4Ksem dados74.50

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
+443%
14−16
−443%
Cyberpunk 2077 27
+238%
8−9
−238%
Hogwarts Legacy 38
+375%
8−9
−375%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+293%
14−16
−293%
Counter-Strike 2 75−80
+443%
14−16
−443%
Cyberpunk 2077 19
+138%
8−9
−138%
Far Cry 5 42
+320%
10−11
−320%
Fortnite 75−80
+271%
21−24
−271%
Forza Horizon 4 55−60
+217%
18−20
−217%
Forza Horizon 5 50
+525%
8−9
−525%
Hogwarts Legacy 25
+213%
8−9
−213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+213%
16−18
−213%
Valorant 110−120
+117%
50−55
−117%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+293%
14−16
−293%
Counter-Strike 2 75−80
+443%
14−16
−443%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+175%
65−70
−175%
Cyberpunk 2077 16
+100%
8−9
−100%
Dota 2 62
+82.4%
30−35
−82.4%
Far Cry 5 39
+290%
10−11
−290%
Fortnite 75−80
+271%
21−24
−271%
Forza Horizon 4 55−60
+217%
18−20
−217%
Forza Horizon 5 47
+488%
8−9
−488%
Grand Theft Auto V 26
+117%
12−14
−117%
Hogwarts Legacy 20
+150%
8−9
−150%
Metro Exodus 27−30
+300%
7−8
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+213%
16−18
−213%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+291%
10−12
−291%
Valorant 110−120
+117%
50−55
−117%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+293%
14−16
−293%
Cyberpunk 2077 12
+50%
8−9
−50%
Dota 2 59
+73.5%
30−35
−73.5%
Far Cry 5 37
+270%
10−11
−270%
Forza Horizon 4 55−60
+217%
18−20
−217%
Hogwarts Legacy 15
+87.5%
8−9
−87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+213%
16−18
−213%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+72.7%
10−12
−72.7%
Valorant 110−120
+117%
50−55
−117%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+271%
21−24
−271%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+420%
5−6
−420%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+261%
27−30
−261%
Grand Theft Auto V 10
+233%
3−4
−233%
Metro Exodus 16−18
+750%
2−3
−750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+300%
30−35
−300%
Valorant 140−150
+258%
40−45
−258%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+280%
10−11
−280%
Cyberpunk 2077 12−14
+300%
3−4
−300%
Far Cry 5 25
+178%
9−10
−178%
Forza Horizon 4 30−35
+267%
9−10
−267%
Hogwarts Legacy 10
+150%
4−5
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+233%
6−7
−233%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
+329%
7−8
−329%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Grand Theft Auto V 11
−45.5%
16−18
+45.5%
Hogwarts Legacy 8−9
+300%
2−3
−300%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+275%
4−5
−275%
Valorant 70−75
+289%
18−20
−289%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 45−50
+308%
12−14
−308%
Far Cry 5 12
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 24−27
+500%
4−5
−500%
Hogwarts Legacy 3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+225%
4−5
−225%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+225%
4−5
−225%

É assim que Arc A350M e GTX 550 Ti competem em jogos populares:

  • Arc A350M é 242% mais rápido em 900p
  • GTX 550 Ti é 3% mais rápido em 1080p
  • Arc A350M é 300% mais rápido em 1440p
  • Arc A350M é 350% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Metro Exodus, com a resolução 1440p e o High Preset, o Arc A350M é 750% mais rápido.
  • no Grand Theft Auto V, com a resolução 4K e o High Preset, o GTX 550 Ti é 45% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Arc A350M está à frente em 57 testes (98%)
  • GTX 550 Ti está à frente em 1 teste (2%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 13.47 3.75
Novidade 30 de Março 2022 15 de Março 2011
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 2 GB
Processo tecnológico 6 nm 40 nm
Consumo de energia (TDP) 25 Watt 116 Watt

O Arc A350M tem uma pontuação de desempenho agregado 259.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, um processo de litografia 566.7% mais avançado, e um consumo de energia 364% inferior.

O Arc A350M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 550 Ti nos testes de desempenho.

Arc A350M destinada para notebooks, e GeForce GTX 550 Ti - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Arc A350M
Arc A350M
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GeForce GTX 550 Ti

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.8 58 votos

Classifique Arc A350M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.9 59658 votos

Classifique GeForce GTX 550 Ti em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Arc A350M ou GeForce GTX 550 Ti, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.