GeForce GTX 1660 Ti vs Arc A750

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 1660 Ti dan Arc A750, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 1660 Ti
2019
6 GB GDDR6, 120 Watt
33.49
+6.6%

GTX 1660 Ti mengungguli Arc A750 dengan selisih sedikit 7% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Ti dan Arc A750, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa160177
Posisi berdasarkan popularitas30tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya44.2656.31
Efisiensi daya19.139.57
ArsitekturTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafisTU116DG2-512
TipePCPC
Tanggal rilis22 Februari 2019 (5 tahun lalu)12 Oktober 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$279 $289

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Arc A750 memiliki 27% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 1660 Ti.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Ti dan Arc A750: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Ti dan Arc A750, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core15363584
Clockspeed core 1500 MHz2050 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1770 MHz2400 MHz
Jumlah transistor6,600 million21,700 million
Proses teknologi12 nm6 nm
Daya desain termal (TDP)120 Watt225 Watt
Tingkat pengisian tekstur169.9537.6
Performa floating-point5.437 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs48112
TMUs96224
Tensor Corestidak ada data448
Ray Tracing Corestidak ada data28

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Ti dan Arc A750 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Panjang229 mmtidak ada data
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahan1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Ti dan Arc A750 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR6
Jumlah maksimum memori6 GB8 GB
Lebar memori bus192 Bit256 Bit
Clockspeed memori1500 MHz2000 MHz
Bandwidth memori288.0 GB/s512.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Ti dan Arc A750. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1660 Ti dan Arc A750, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Ti dan Arc A750 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1660 Ti 33.49
+6.6%
Arc A750 31.41

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1660 Ti 12906
+6.6%
Arc A750 12102

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1660 Ti 22892
Arc A750 37288
+62.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1660 Ti 61217
Arc A750 98837
+61.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1660 Ti 16024
Arc A750 29667
+85.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 1660 Ti 93095
Arc A750 130715
+40.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GTX 1660 Ti 483604
Arc A750 634482
+31.2%

Performa game

Hasil GeForce GTX 1660 Ti dan Arc A750 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD103
−4.9%
108
+4.9%
1440p59
+1.7%
58
−1.7%
4K37
+5.7%
35
−5.7%

Biaya per bingkai, $

1080p2.712.68
1440p4.734.98
4K7.548.26

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+11.4%
70−75
−11.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
+38.7%
62
−38.7%
Assassin's Creed Valhalla 74
−21.6%
90
+21.6%
Battlefield 5 130
−8.5%
140−150
+8.5%
Call of Duty: Modern Warfare 95
+8%
85−90
−8%
Cyberpunk 2077 71
+9.2%
65−70
−9.2%
Far Cry 5 104
+13%
90−95
−13%
Far Cry New Dawn 112
+3.7%
100−110
−3.7%
Forza Horizon 4 231
+14.4%
200−210
−14.4%
Hitman 3 70−75
−34.3%
90−95
+34.3%
Horizon Zero Dawn 140−150
−22.8%
170−180
+22.8%
Metro Exodus 134
−7.5%
144
+7.5%
Red Dead Redemption 2 119
+20.2%
95−100
−20.2%
Shadow of the Tomb Raider 171
+3.6%
160−170
−3.6%
Watch Dogs: Legion 120−130
−12.5%
130−140
+12.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 122
+15.1%
106
−15.1%
Assassin's Creed Valhalla 55
−38.2%
76
+38.2%
Battlefield 5 121
−16.5%
140−150
+16.5%
Call of Duty: Modern Warfare 85
−3.5%
85−90
+3.5%
Cyberpunk 2077 57
+14%
50−55
−14%
Far Cry 5 82
−12.2%
90−95
+12.2%
Far Cry New Dawn 79
−36.7%
100−110
+36.7%
Forza Horizon 4 218
+7.9%
200−210
−7.9%
Hitman 3 70−75
−34.3%
90−95
+34.3%
Horizon Zero Dawn 140−150
−22.8%
170−180
+22.8%
Metro Exodus 114
−25.4%
143
+25.4%
Red Dead Redemption 2 89
−11.2%
95−100
+11.2%
Shadow of the Tomb Raider 127
−88.2%
239
+88.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−30%
90−95
+30%
Watch Dogs: Legion 120−130
−12.5%
130−140
+12.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+17.8%
45
−17.8%
Assassin's Creed Valhalla 50
−38%
69
+38%
Call of Duty: Modern Warfare 70
−25.7%
85−90
+25.7%
Cyberpunk 2077 46
+15%
40−45
−15%
Far Cry 5 61
−50.8%
90−95
+50.8%
Forza Horizon 4 97
+7.8%
90
−7.8%
Hitman 3 70−75
−34.3%
90−95
+34.3%
Horizon Zero Dawn 102
−10.8%
113
+10.8%
Shadow of the Tomb Raider 110
−80.9%
199
+80.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−11.3%
69
+11.3%
Watch Dogs: Legion 120−130
+90.5%
63
−90.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 97
−2.1%
95−100
+2.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75
−14.7%
85−90
+14.7%
Far Cry New Dawn 54
−24.1%
65−70
+24.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+7.9%
38
−7.9%
Assassin's Creed Valhalla 36
−50%
54
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 27
+12.5%
24−27
−12.5%
Far Cry 5 41
−24.4%
50−55
+24.4%
Forza Horizon 4 202
−18.3%
230−240
+18.3%
Hitman 3 40−45
−38.1%
55−60
+38.1%
Horizon Zero Dawn 75
−22.7%
92
+22.7%
Metro Exodus 65
−32.3%
86
+32.3%
Shadow of the Tomb Raider 78
−85.9%
145
+85.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−23.9%
57
+23.9%
Watch Dogs: Legion 170−180
−17.2%
200−210
+17.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65
−16.9%
75−80
+16.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 36
−25%
45−50
+25%
Far Cry New Dawn 29
−31%
35−40
+31%
Hitman 3 27−30
−33.3%
35−40
+33.3%
Horizon Zero Dawn 160−170
−19%
190−200
+19%
Metro Exodus 46
−73.9%
80
+73.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−60.5%
69
+60.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−12%
28
+12%
Assassin's Creed Valhalla 19
−57.9%
30
+57.9%
Call of Duty: Modern Warfare 25
−16%
27−30
+16%
Cyberpunk 2077 11
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 20
−30%
24−27
+30%
Forza Horizon 4 51
−19.6%
61
+19.6%
Shadow of the Tomb Raider 43
−95.3%
84
+95.3%
Watch Dogs: Legion 16−18
−87.5%
30
+87.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+10%
40−45
−10%

Beginilah cara GTX 1660 Ti dan Arc A750 bersaing dalam permainan populer:

  • Arc A750 adalah 5% lebih cepat di 1080p
  • GTX 1660 Ti adalah 2% lebih cepat di 1440p
  • GTX 1660 Ti adalah 6% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 1660 Ti 90% lebih cepat.
  • di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Arc A750 95% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 1660 Ti berada di depan dalam 14 tes (21%)
  • Arc A750 berada di depan dalam 51 tes (77%)
  • ada hasil imbang di 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 33.49 31.41
Kebaruan 22 Februari 2019 12 Oktober 2022
Jumlah maksimum memori 6 GB 8 GB
Proses teknologi 12 nm 6 nm
Daya desain termal (TDP) 120 Watt 225 Watt

GTX 1660 Ti memiliki skor performa agregat 6.6% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 87.5% lebih rendah.

Di sisi lain, Arc A750 memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 1660 Ti dan Arc A750.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1660 Ti dan Arc A750, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
Intel Arc A750
Arc A750

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 7823 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Ti dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 852 suara

Beri rating Arc A750 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1660 Ti atau Arc A750, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.