GeForce GTX 1660 vs RTX A4500

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 dan RTX A4500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	170	37
Posisi berdasarkan popularitas	47	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	24.98	5.21
Arsitektur	Turing (2018−2021)	Ampere (2020−2022)
Nama kode kartu grafis	Turing TU116	GA102
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	14 Maret 2019 (5 tahun lalu)	23 November 2021 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$219	tidak ada data
Harga hari ini	$252 (1.2x MSRP)	$2591

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1660 memiliki 379% nilai uang yang lebih baik daripada RTX A4500.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 1660 dan RTX A4500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 dan RTX A4500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1408	7168
Clockspeed core	1530 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1785 MHz	1650 MHz
Jumlah transistor	6,600 million	28,300 million
Proses teknologi	12 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	120 Watt	200 Watt
Tingkat pengisian tekstur	157.1	369.6

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 dan RTX A4500 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Panjang	229 mm	267 mm
Lebar	2-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	1x 8-pin	1x 8-pin

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 dan RTX A4500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	6 GB	20 GB
Lebar memori bus	192 Bit	320 Bit
Clockspeed memori	8000 MHz	16 GB/s
Bandwidth memori	192.1 GB/s	640.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 dan RTX A4500. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	4x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 1660 dan RTX A4500, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 dan RTX A4500 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1660 30.27

RTX A4500 56.33
+86.1%

RTX A4500 mengungguli GeForce GTX 1660 sebesar 86% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 1660 11690

RTX A4500 21755
+86.1%

RTX A4500 mengungguli GeForce GTX 1660 sebesar 86% di Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

GTX 1660 57245

RTX A4500 143104
+150%

RTX A4500 mengungguli GeForce GTX 1660 sebesar 150% di GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Cakupan benchmark: 5%

GTX 1660 55781

RTX A4500 130237
+133%

RTX A4500 mengungguli GeForce GTX 1660 sebesar 133% di GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Cakupan benchmark: 4%

GTX 1660 60172

RTX A4500 171509
+185%

RTX A4500 mengungguli GeForce GTX 1660 sebesar 185% di GeekBench 5 CUDA.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 1660 dan RTX A4500 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	84 −78.6%	150−160 +78.6%
1440p	50 −80%	90−95 +80%
4K	27 −85.2%	50−55 +85.2%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

−103%

71
+103%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −86.7%	55−60 +86.7%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −96.7%	59 +96.7%
Battlefield 5	50−55 −98%	95−100 +98%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −109%	73 +109%
Cyberpunk 2077	30−33 −93.3%	58 +93.3%
Far Cry 5	35−40 −94.3%	65−70 +94.3%
Far Cry New Dawn	40−45 −92.5%	75−80 +92.5%
Forza Horizon 4	70−75 −88.6%	132 +88.6%
Hitman 3	35−40 −97.1%	69 +97.1%
Horizon Zero Dawn	90−95 −91.1%	172 +91.1%
Metro Exodus	75−80 −92%	144 +92%
Red Dead Redemption 2	60−65 −86.7%	112 +86.7%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −88.6%	132 +88.6%
Watch Dogs: Legion	40−45 −95%	78 +95%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −86.7%	55−60 +86.7%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −100%	42 +100%
Battlefield 5	50−55 −98%	95−100 +98%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −91.4%	67 +91.4%
Cyberpunk 2077	24−27 −95.8%	47 +95.8%
Far Cry 5	35−40 −94.3%	65−70 +94.3%
Far Cry New Dawn	40−45 −92.5%	75−80 +92.5%
Forza Horizon 4	65−70 −92.3%	120−130 +92.3%
Hitman 3	30−33 −86.7%	56 +86.7%
Horizon Zero Dawn	150−160 −91.3%	287 +91.3%
Metro Exodus	50−55 −100%	100 +100%
Red Dead Redemption 2	45−50 −100%	90 +100%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −100%	110 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −104%	102 +104%
Watch Dogs: Legion	110−120 −94.5%	214 +94.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −86.7%	55−60 +86.7%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −106%	37 +106%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −104%	49 +104%
Cyberpunk 2077	21−24 −90.5%	40 +90.5%
Far Cry 5	35−40 −94.3%	65−70 +94.3%
Forza Horizon 4	50−55 −96%	98 +96%
Horizon Zero Dawn	45−50 −107%	93 +107%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −90%	95 +90%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −90%	57 +90%
Watch Dogs: Legion	14−16 −107%	29 +107%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−103%

81
+103%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−33 −90%	55−60 +90%
Far Cry New Dawn	40−45 −92.5%	77 +92.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −100%	30−35 +100%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −92.9%	27 +92.9%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −88.9%	51 +88.9%
Cyberpunk 2077	12−14 −100%	24 +100%
Far Cry 5	30−33 −96.7%	59 +96.7%
Forza Horizon 4	40−45 −90%	76 +90%
Hitman 3	18−20 −117%	39 +117%
Horizon Zero Dawn	35−40 −91.4%	67 +91.4%
Metro Exodus	30−33 −96.7%	59 +96.7%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −91.4%	67 +91.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −90.5%	40−45 +90.5%
Watch Dogs: Legion	10−11 −90%	19 +90%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−96.3%

53
+96.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Far Cry New Dawn	12−14 −100%	24−27 +100%
Hitman 3	10−11 −110%	21 +110%
Horizon Zero Dawn	18−20 −100%	35−40 +100%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −100%	24 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −94.4%	35 +94.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −90%	18−20 +90%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −87.5%	15 +87.5%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −88.9%	17 +88.9%
Cyberpunk 2077	5−6 −100%	10 +100%
Far Cry 5	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
Forza Horizon 4	24−27 −108%	50 +108%
Horizon Zero Dawn	18−20 −111%	38 +111%
Metro Exodus	16−18 −93.8%	31 +93.8%
Watch Dogs: Legion	6−7 −100%	12 +100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−117%

26
+117%

Beginilah cara GTX 1660 dan RTX A4500 bersaing dalam permainan populer:

RTX A4500 adalah 79% lebih cepat di 1080p
RTX A4500 adalah 80% lebih cepat di 1440p
RTX A4500 adalah 85% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	30.27	56.33
Kebaruan	14 Maret 2019	23 November 2021
Jumlah maksimum memori	6 GB	20 GB
Proses teknologi	12 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	120 Watt	200 Watt

RTX A4500 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1660 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1660 dirancang untuk PC serta RTX A4500 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1660 dan RTX A4500, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1660

RTX A4500

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1660

Arc A380

RTX A4500

GeForce RTX 2080 Ti

Iris Xe MAX Graphics

Radeon RX 580

Tesla M2075

Radeon RX 570

Radeon Instinct MI100

GeForce GTX 860M

Quadro K4000M

GeForce GTX 1060 3 GB

Radeon Pro 570X

Tesla P100 PCIe 16 GB

A16 PCIe

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 4833 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 dari 1 hingga 5 poin:

3.6 183 suara

Beri rating RTX A4500 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1660 atau RTX A4500, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.