T1200 Mobile vs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Skor kinerja gabungan
T1200 Mobile mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs dengan selisih 113% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur T1200 Mobile dan Iris Xe Graphics G7 96EUs, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 261 | 440 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 68 |
| Arsitektur | Turing (2018−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nama kode kartu grafis | tidak ada data | Tiger Lake Xe |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 12 April 2021 (3 tahun lalu) | 15 Agustus 2020 (3 tahun lalu) |
Karakteristik
Parameter umum dari T1200 Mobile dan Iris Xe Graphics G7 96EUs: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa T1200 Mobile dan Iris Xe Graphics G7 96EUs, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 96 |
| Clockspeed core | 855 MHz | 400 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1425 MHz | 1350 MHz |
| Proses teknologi | 12 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 28 Watt |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas T1200 Mobile dan Iris Xe Graphics G7 96EUs dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di T1200 Mobile dan Iris Xe Graphics G7 96EUs di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 128 Bit | tidak ada data |
| Clockspeed memori | 10000 MHz | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh T1200 Mobile dan Iris Xe Graphics G7 96EUs tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung T1200 Mobile dan Iris Xe Graphics G7 96EUs, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering T1200 Mobile dan Iris Xe Graphics G7 96EUs di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
T1200 Mobile mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs sebesar 113% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
T1200 Mobile mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs sebesar 121% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
T1200 Mobile mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs sebesar 74% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
T1200 Mobile mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs sebesar 97% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
T1200 Mobile mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs sebesar 89% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil T1200 Mobile dan Iris Xe Graphics G7 96EUs di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 56
+115%
| 26
−115%
|
| 1440p | 35
+119%
| 16
−119%
|
| 4K | 95
+631%
| 13
−631%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+60%
|
20
−60%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+81.8%
|
22
−81.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+124%
|
21
−124%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+128%
|
27−30
−128%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+22.2%
|
36
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+100%
|
16
−100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
| Hitman 3 | 45−50
+20.5%
|
39
−20.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
+137%
|
46
−137%
|
| Metro Exodus | 60−65
+71.4%
|
35
−71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+224%
|
17
−224%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 89
+134%
|
38
−134%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+145%
|
22
−145%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+111%
|
19
−111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+55.6%
|
18
−55.6%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+128%
|
27−30
−128%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+146%
|
13
−146%
|
| Far Cry 5 | 67
+116%
|
31
−116%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+293%
|
14
−293%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
| Hitman 3 | 20
−10%
|
22
+10%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
+165%
|
34
−165%
|
| Metro Exodus | 60−65
+122%
|
27
−122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+267%
|
15
−267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
+124%
|
25
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+137%
|
30
−137%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
+236%
|
14
−236%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+186%
|
14
−186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+91.3%
|
23
−91.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+191%
|
11
−191%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
+186%
|
22
−186%
|
| Metro Exodus | 60−65
+150%
|
24
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+164%
|
14
−164%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+293%
|
14
−293%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Hitman 3 | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+71.4%
|
7
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 41
+156%
|
16
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
+137%
|
18−20
−137%
|
| Metro Exodus | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+147%
|
19
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 52
+174%
|
19
−174%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Hitman 3 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+75%
|
12
−75%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Metro Exodus | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Beginilah cara T1200 Mobile dan Iris Xe Graphics G7 96EUs bersaing dalam permainan populer:
- T1200 Mobile adalah 115% lebih cepat di 1080p
- T1200 Mobile adalah 119% lebih cepat di 1440p
- T1200 Mobile adalah 631% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, T1200 Mobile 300% lebih cepat daripada Iris Xe Graphics G7 96EUs.
- di Hitman 3, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs 10% lebih cepat daripada T1200 Mobile.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- T1200 Mobile berada di depan dalam 71 tes (99%)
- Iris Xe Graphics G7 96EUs berada di depan dalam 1 tes (1%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 19.93 | 9.36 |
| Kebaruan | 12 April 2021 | 15 Agustus 2020 |
| Proses teknologi | 12 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 28 Watt |
T1200 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Xe Graphics G7 96EUs dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara T1200 Mobile dan Iris Xe Graphics G7 96EUs, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
