T1200 Mobile vs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Score de performance combinée
T1200 Mobile surpasse Iris Xe Graphics G7 96EUs d'un énorme 121% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de T1200 Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 263 | 448 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 68 |
| Architecture | Turing (2018−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nom de code | pas de données | Tiger Lake Xe |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 12 Avril 2021 (3 ans il y a) | 15 Août 2020 (3 ans il y a) |
Caractéristiques
Paramètres généraux T1200 Mobile et Iris Xe Graphics G7 96EUs: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de T1200 Mobile et Iris Xe Graphics G7 96EUs, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1024 | 96 |
| Fréquence de noyau | 855 MHz | 400 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1425 MHz | 1350 MHz |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 28 Watt |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de T1200 Mobile et Iris Xe Graphics G7 96EUs avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur T1200 Mobile et Iris Xe Graphics G7 96EUs sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | pas de données |
| Fréquence de mémoire | 10000 MHz | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API T1200 Mobile et Iris Xe Graphics G7 96EUs prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par T1200 Mobile et Iris Xe Graphics G7 96EUs sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des T1200 Mobile et Iris Xe Graphics G7 96EUs de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
T1200 Mobile surpasse Iris Xe Graphics G7 96EUs de 121% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
T1200 Mobile surpasse Iris Xe Graphics G7 96EUs de 81% dans 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
T1200 Mobile surpasse Iris Xe Graphics G7 96EUs de 121% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
T1200 Mobile surpasse Iris Xe Graphics G7 96EUs de 98% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 14%
T1200 Mobile surpasse Iris Xe Graphics G7 96EUs de 89% dans 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests dans les jeux
Les résultats T1200 Mobile et Iris Xe Graphics G7 96EUs dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 59
+127%
| 26
−127%
|
| 1440p | 32
+100%
| 16
−100%
|
| 4K | 90
+650%
| 12
−650%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+60%
|
20
−60%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+86.4%
|
22
−86.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+124%
|
21
−124%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+63.4%
|
41
−63.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+92.6%
|
27
−92.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+100%
|
16
−100%
|
| Far Cry 5 | 65
+150%
|
26
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+86.2%
|
29
−86.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
| Hitman 3 | 55−60
+48.7%
|
39
−48.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+186%
|
21
−186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+22.2%
|
27
−22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+168%
|
22
−168%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+145%
|
22
−145%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+116%
|
19
−116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+55.6%
|
18
−55.6%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+91.4%
|
35
−91.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+146%
|
13
−146%
|
| Far Cry 5 | 59
+136%
|
25
−136%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+100%
|
27
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
| Hitman 3 | 55−60
+70.6%
|
34
−70.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 47
+161%
|
18
−161%
|
| Metro Exodus | 30−35
+113%
|
15
−113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+313%
|
8
−313%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+120%
|
20
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+137%
|
30
−137%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
+236%
|
14
−236%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+193%
|
14
−193%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+123%
|
30
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+191%
|
11
−191%
|
| Far Cry 5 | 56
+143%
|
23
−143%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+125%
|
24
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+164%
|
14
−164%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Hitman 3 | 30−35
+52.4%
|
21
−52.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 32
+146%
|
13
−146%
|
| Metro Exodus | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+136%
|
11
−136%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+71.4%
|
7
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 41
+156%
|
16
−156%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Hitman 3 | 18−20
+63.6%
|
11
−63.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+333%
|
3
−333%
|
| Metro Exodus | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+66.7%
|
12
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
C'est ainsi que T1200 Mobile et Iris Xe Graphics G7 96EUs rivalisent dans les jeux populaires :
- T1200 Mobile est 127% plus rapide dans 1080p.
- T1200 Mobile est 100% plus rapide dans 1440p.
- T1200 Mobile est 650% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le T1200 Mobile est 350% plus rapide que le Iris Xe Graphics G7 96EUs.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, T1200 Mobile a surpassé Iris Xe Graphics G7 96EUs dans tous 68 nos tests.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 19.92 | 9.03 |
| Nouveauté | 12 Avril 2021 | 15 Août 2020 |
| Processus technologique | 12 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 28 Watt |
Le T1200 Mobile est notre choix recommandé car il bat le Iris Xe Graphics G7 96EUs dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre T1200 Mobile et Iris Xe Graphics G7 96EUs - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
