Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Tiger Lake-U Xe Graphics G7, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 mengungguli RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dengan selisih 11% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Tiger Lake-U Xe Graphics G7, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 499 | 462 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 33 | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 40.90 | tidak ada data |
| Arsitektur | Vega (2017−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Vega | Tiger Lake Xe |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 7 Januari 2020 (5 tahun lalu) | 15 Agustus 2020 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Tiger Lake-U Xe Graphics G7: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Tiger Lake-U Xe Graphics G7, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 96 |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2100 MHz | tidak ada data |
| Proses teknologi | 7 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Tiger Lake-U Xe Graphics G7 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | DDR4 |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Tiger Lake-U Xe Graphics G7 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Tiger Lake-U Xe Graphics G7, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | DirectX 12_1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Tiger Lake-U Xe Graphics G7 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Tiger Lake-U Xe Graphics G7 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 22
−9.1%
| 24−27
+9.1%
|
| 1440p | 17
−5.9%
| 18−20
+5.9%
|
| 4K | 10
+0%
| 10−12
+0%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Battlefield 5 | 39
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 21
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Fortnite | 47
−19.1%
|
55−60
+19.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Valorant | 80−85
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Battlefield 5 | 33
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−194%
|
140−150
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+0%
|
9−10
+0%
|
| Dota 2 | 51
−31.4%
|
65−70
+31.4%
|
| Far Cry 5 | 20
−55%
|
30−35
+55%
|
| Fortnite | 31
−80.6%
|
55−60
+80.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Metro Exodus | 16
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Valorant | 80−85
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+0%
|
9−10
+0%
|
| Dota 2 | 48
−39.6%
|
65−70
+39.6%
|
| Far Cry 5 | 19
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Valorant | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18
−211%
|
55−60
+211%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−238%
|
70−75
+238%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Metro Exodus | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Valorant | 90−95
−10.6%
|
100−110
+10.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 16
−25%
|
20−22
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−100%
|
20−22
+100%
|
| Metro Exodus | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Valorant | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 18
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Beginilah cara RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dan Tiger Lake-U Xe Graphics G7 bersaing dalam permainan populer:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 adalah 9% lebih cepat di 1080p
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 adalah 6% lebih cepat di 1440p
- Ikat dengan 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 20% lebih cepat.
- di Counter-Strike: Global Offensive, dengan resolusi 1440p dan High Preset, Tiger Lake-U Xe Graphics G7 238% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) berada di depan dalam 1 tes (2%)
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 berada di depan dalam 40 tes (95%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 7.71 | 8.55 |
| Kebaruan | 7 Januari 2020 | 15 Agustus 2020 |
| Proses teknologi | 7 nm | 10 nm |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Tiger Lake-U Xe Graphics G7 memiliki skor performa agregat 10.9% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 7 bulan.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
