Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs. Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Pontuação de desempenho combinado
O Tiger Lake-U Xe Graphics G7 supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 10% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Tiger Lake-U Xe Graphics G7, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 443 | 415 |
Lugar por popularidade | 30 | não no top-100 |
Arquitetura | Vega (2017−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Nome do código | Vega | Tiger Lake Xe |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) | 15 de Agosto 2020 (3 anos atrás) |
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Tiger Lake-U Xe Graphics G7: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Tiger Lake-U Xe Graphics G7, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 96 |
Frequência em modo Boost | 2100 MHz | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 10 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | sem dados |
Tipo de memória | sem dados | DDR4 |
Memória compartilhada | - | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Tiger Lake-U Xe Graphics G7. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Quick Sync | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12_1 | DirectX 12_1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Tiger Lake-U Xe Graphics G7 supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 10% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 33% em 3DMark Fire Strike Graphics.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 22
−9.1%
| 24−27
+9.1%
|
1440p | 16
+0%
| 16−18
+0%
|
4K | 10
+0%
| 10−12
+0%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
Battlefield 5 | 39
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
Far Cry 5 | 22
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
Far Cry New Dawn | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Hitman 3 | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
Horizon Zero Dawn | 20
+0%
|
20−22
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 22
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
Battlefield 5 | 33
−3%
|
30−35
+3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
Far Cry 5 | 20
−25%
|
24−27
+25%
|
Far Cry New Dawn | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Hitman 3 | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 16
−25%
|
20−22
+25%
|
Metro Exodus | 16
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+5%
|
20−22
−5%
|
Watch Dogs: Legion | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
Battlefield 5 | 30
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+0%
|
9−10
+0%
|
Far Cry 5 | 19
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
Far Cry New Dawn | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Hitman 3 | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Metro Exodus | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Battlefield 5 | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Cyberpunk 2077 | 5
+0%
|
5−6
+0%
|
Far Cry 5 | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
Far Cry New Dawn | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Hitman 3 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Metro Exodus | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Battlefield 5 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
Far Cry New Dawn | 8
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
É assim que RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 competem em jogos populares:
- O Tiger Lake-U Xe Graphics G7 é 9.1% mais rápido do que o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) no 1080p
- O Tiger Lake-U Xe Graphics G7 é 0% mais rápido do que o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) no 1440p
- O Tiger Lake-U Xe Graphics G7 é 0% mais rápido do que o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) é 50% mais rápido do que o Tiger Lake-U Xe Graphics G7.
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Tiger Lake-U Xe Graphics G7 é 42.9% mais rápido do que o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Em suma, em jogos populares:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) está à frente em 10 testes (21%)
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 está à frente em 31 testes (66%)
- há um empate em 6 testes (13%)
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 9.06 | 9.98 |
Novidade | 7 de Janeiro 2020 | 15 de Agosto 2020 |
Processo tecnológico | 7 nm | 10 nm |
O Tiger Lake-U Xe Graphics G7 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Tiger Lake-U Xe Graphics G7, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.