Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs. Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Puntuación combinada
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 supera a Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) en un 10% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y Tiger Lake-U Xe Graphics G7, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 444 | 416 |
| Lugar por popularidad | 30 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Vega (2017−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nombre de código | Vega | Tiger Lake Xe |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Enero 2020 (4 años hace) | 15 de Agosto 2020 (3 años hace) |
Características
Parámetros generales del Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y Tiger Lake-U Xe Graphics G7: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y Tiger Lake-U Xe Graphics G7, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 96 |
| La frecuencia de modo Boost | 2100 MHz | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y Tiger Lake-U Xe Graphics G7 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | DDR4 |
| La memoria compartida | - | + |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y Tiger Lake-U Xe Graphics G7. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y Tiger Lake-U Xe Graphics G7 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | DirectX 12_1 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y Tiger Lake-U Xe Graphics G7 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 supera a Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) en un 10% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 supera a Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) en un 33% en 3DMark Fire Strike Graphics.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y Tiger Lake-U Xe Graphics G7 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 22
−9.1%
| 24−27
+9.1%
|
| 1440p | 16
+0%
| 16−18
+0%
|
| 4K | 10
+0%
| 10−12
+0%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
| Battlefield 5 | 39
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry 5 | 22
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Far Cry New Dawn | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Hitman 3 | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
+0%
|
20−22
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
| Battlefield 5 | 33
−3%
|
30−35
+3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| Far Cry 5 | 20
−25%
|
24−27
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Hitman 3 | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
−25%
|
20−22
+25%
|
| Metro Exodus | 16
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+5%
|
20−22
−5%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
| Battlefield 5 | 30
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+0%
|
9−10
+0%
|
| Far Cry 5 | 19
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Hitman 3 | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Metro Exodus | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Battlefield 5 | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Hitman 3 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 8
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Así compiten RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y Tiger Lake-U Xe Graphics G7 en los juegos populares:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 es 9.1% más rápido que RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) en 1080p
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 es 0% más rápido que RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) en 1440p
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 es 0% más rápido que RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 4K resolución y el High Preset, el RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) es 50% más rápido que el Tiger Lake-U Xe Graphics G7.
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Tiger Lake-U Xe Graphics G7 es 42.9% más rápido que el RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
En definitiva, en juegos populares:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) va por delante en 10 pruebas (21%)
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 va por delante en 31 pruebas (66%)
- hay un empate en 6 pruebas (13%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 9.06 | 9.98 |
| Novedad | 7 de Enero 2020 | 15 de Agosto 2020 |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 10 nm |
El Tiger Lake-U Xe Graphics G7 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y Tiger Lake-U Xe Graphics G7 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
