Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1060 3 GB
Skor kinerja gabungan
Radeon RX Vega 64 mengungguli GeForce GTX 1060 3 GB sebesar 50% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 1060 3 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 119 | 202 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 28 |
| Nilai untuk uang | 55.60 | 2.37 |
| Arsitektur | Vega (2017−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Vega | GP106 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 14 Agustus 2017 (6 tahun lalu) | 18 Agustus 2016 (7 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $499 | $199 |
| Harga hari ini | $125 (0.3x MSRP) | $1112 (5.6x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX Vega 64 memiliki 2246% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 1060 3 GB.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 1060 3 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 1060 3 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4096 | 1152 |
| Clockspeed core | 1630 MHz | 1506 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1546 MHz | 1708 MHz |
| Jumlah transistor | 12,500 million | 4,400 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 295 Watt | 120 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 395.8 | 123.0 |
| Performa floating-point | 13,353 gflops | 3,935 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 1060 3 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 279 mm | 250 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 1060 3 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 3 GB |
| Lebar memori bus | 2048 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 945 MHz | 8008 MHz |
| Bandwidth memori | 483.8 GB/s | 192.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 1060 3 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Dukungan API
API yang didukung Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 1060 3 GB, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | + |
| CUDA | tidak ada data | 6.1 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 1060 3 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon RX Vega 64 mengungguli GeForce GTX 1060 3 GB sebesar 50% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon RX Vega 64 mengungguli GeForce GTX 1060 3 GB sebesar 50% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 1060 3 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 117
+56%
| 75−80
−56%
|
| 1440p | 76
+52%
| 50−55
−52%
|
| 4K | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Battlefield 5 | 161
+61%
|
100−105
−61%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 147
+54.7%
|
95−100
−54.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 110
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
| Hitman 3 | 148
+55.8%
|
95−100
−55.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+52%
|
75−80
−52%
|
| Watch Dogs: Legion | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Battlefield 5 | 146
+53.7%
|
95−100
−53.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 114
+52%
|
75−80
−52%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 104
+60%
|
65−70
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+58%
|
100−105
−58%
|
| Hitman 3 | 130
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Metro Exodus | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Battlefield 5 | 139
+54.4%
|
90−95
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| Hitman 3 | 85
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| Metro Exodus | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Far Cry 5 | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
| Far Cry New Dawn | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| Hitman 3 | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Metro Exodus | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Battlefield 5 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
Beginilah cara RX Vega 64 dan GTX 1060 3 GB bersaing dalam permainan populer:
- RX Vega 64 adalah 56% lebih cepat daripada GTX 1060 3 GB di 1080p
- RX Vega 64 adalah 52% lebih cepat daripada GTX 1060 3 GB di 1440p
- RX Vega 64 adalah 66.7% lebih cepat daripada GTX 1060 3 GB di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 37.17 | 24.76 |
| Kebaruan | 14 Agustus 2017 | 18 Agustus 2016 |
| Biaya | $499 | $199 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 3 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 295 Watt | 120 Watt |
Radeon RX Vega 64 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1060 3 GB dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 1060 3 GB, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
