Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1060 3 GB
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 1060 3 GB, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX Vega 64 mengungguli GTX 1060 3 GB dengan selisih yang cukup besar yaitu 49% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 1060 3 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 129 | 220 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 23 |
| Evaluasi efektivitas biaya | 21.97 | 22.35 |
| Efisiensi daya | 8.67 | 14.34 |
| Arsitektur | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Vega 10 | GP106 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 7 Agustus 2017 (7 tahun lalu) | 18 Agustus 2016 (8 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $499 | $199 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1060 3 GB memiliki 2% nilai uang yang lebih baik daripada RX Vega 64.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 1060 3 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 1060 3 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4096 | 1152 |
| Clockspeed core | 1247 MHz | 1506 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1546 MHz | 1708 MHz |
| Jumlah transistor | 12,500 million | 4,400 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 295 Watt | 120 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 395.8 | 123.0 |
| Performa floating-point | 12.66 TFLOPS | 3.935 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 256 | 72 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 1060 3 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 279 mm | 250 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 1060 3 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 3 GB |
| Lebar memori bus | 2048 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 945 MHz | 2002 MHz |
| Bandwidth memori | 483.8 GB/s | 192.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 1060 3 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 1060 3 GB, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | + |
| CUDA | - | 6.1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 1060 3 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 1060 3 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 118
+57.3%
| 75−80
−57.3%
|
| 1440p | 80
+60%
| 50−55
−60%
|
| 4K | 52
+48.6%
| 35−40
−48.6%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 4.23
−59.4%
| 2.65
+59.4%
|
| 1440p | 6.24
−56.7%
| 3.98
+56.7%
|
| 4K | 9.60
−68.8%
| 5.69
+68.8%
|
- Biaya per frame pada GTX 1060 3 GB adalah 59% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada GTX 1060 3 GB adalah 57% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada GTX 1060 3 GB adalah 69% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
| Elden Ring | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+55.4%
|
130−140
−55.4%
|
| Metro Exodus | 105
+50%
|
70−75
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
| Valorant | 182
+51.7%
|
120−130
−51.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 174
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Dota 2 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Elden Ring | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Far Cry 5 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Fortnite | 123
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
| Metro Exodus | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+50.8%
|
130−140
−50.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
| Valorant | 92
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+55%
|
180−190
−55%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| Dota 2 | 138
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 143
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+50.8%
|
130−140
−50.8%
|
| Valorant | 140
+55.6%
|
90−95
−55.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Elden Ring | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| World of Tanks | 230−240
+56.7%
|
150−160
−56.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Metro Exodus | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Valorant | 95
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Dota 2 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Elden Ring | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Metro Exodus | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+75%
|
4−5
−75%
|
| Dota 2 | 96
+60%
|
60−65
−60%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Fortnite | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Valorant | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Beginilah cara RX Vega 64 dan GTX 1060 3 GB bersaing dalam permainan populer:
- RX Vega 64 adalah 57% lebih cepat di 1080p
- RX Vega 64 adalah 60% lebih cepat di 1440p
- RX Vega 64 adalah 49% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 37.05 | 24.94 |
| Kebaruan | 7 Agustus 2017 | 18 Agustus 2016 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 3 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 295 Watt | 120 Watt |
RX Vega 64 memiliki skor performa agregat 48.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 bulan, memiliki 166.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, GTX 1060 3 GB memiliki konsumsi daya 145.8% lebih rendah.
Radeon RX Vega 64 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1060 3 GB dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 1060 3 GB, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
