GeForce GTX 485M vs Radeon RX Vega 9

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 485M dan Radeon RX Vega 9, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	550	568
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	3.45	4.74
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	Vega (2017−2021)
Nama kode kartu grafis	N12E-GTX-A1	Vega Raven Ridge
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	6 Januari 2010 (14 tahun lalu)	26 Oktober 2017 (6 tahun lalu)
Harga hari ini	$163	$302

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX Vega 9 memiliki 37% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 485M.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 485M dan Radeon RX Vega 9: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 485M dan Radeon RX Vega 9, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	576
Clockspeed core	1150 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1300 MHz
Jumlah transistor	1,950 million	tidak ada data
Proses teknologi	40 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	36.8 billion/sec	tidak ada data
Performa floating-point	883.2 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 485M dan Radeon RX Vega 9 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Dukungan bus	PCI-E 2.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data
Dukungan SLI	+	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 485M dan Radeon RX Vega 9 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	2 GB	tidak ada data
Lebar memori bus	256 Bit	tidak ada data
Clockspeed memori	1500 MHz	tidak ada data
Bandwidth memori	96.0 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 485M dan Radeon RX Vega 9. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	tidak ada data
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 485M dan Radeon RX Vega 9, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12_1
Model shader	5.1	tidak ada data
OpenGL	4.5	tidak ada data
OpenCL	1.1	tidak ada data
Vulkan	N/A	tidak ada data
CUDA	+	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 485M dan Radeon RX Vega 9 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 485M 6.11
+8.5%

RX Vega 9 5.63

GeForce GTX 485M mengungguli Radeon RX Vega 9 sebesar 9% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 485M 2709

RX Vega 9 4380
+61.7%

Radeon RX Vega 9 mengungguli GeForce GTX 485M sebesar 62% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 485M 13536
+7.2%

RX Vega 9 12628

GeForce GTX 485M mengungguli Radeon RX Vega 9 sebesar 7% di 3DMark Vantage Performance.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 485M dan Radeon RX Vega 9 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	48 +20%	40−45 −20%
Full HD	61 +221%	19 −221%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

tidak ada data

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	7−8	tidak ada data
Battlefield 5	16−18	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	12−14	tidak ada data
Cyberpunk 2077	10−11	tidak ada data
Far Cry 5	12−14	tidak ada data
Far Cry New Dawn	16−18	tidak ada data
Forza Horizon 4	27−30	tidak ada data
Hitman 3	12−14	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	27−30	tidak ada data
Metro Exodus	14−16	tidak ada data
Red Dead Redemption 2	16−18	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	20−22	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	24−27	tidak ada data

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	7−8	tidak ada data
Battlefield 5	16−18	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	12−14	tidak ada data
Cyberpunk 2077	10−11	tidak ada data
Far Cry 5	12−14	tidak ada data
Far Cry New Dawn	16−18	tidak ada data
Forza Horizon 4	27−30	tidak ada data
Hitman 3	12−14	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	27−30	tidak ada data
Metro Exodus	14−16	tidak ada data
Red Dead Redemption 2	16−18	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	20−22	tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	24−27	tidak ada data

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	7−8	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	12−14	tidak ada data
Cyberpunk 2077	10−11	tidak ada data
Far Cry 5	12−14	tidak ada data
Forza Horizon 4	27−30	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	27−30	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	20−22	tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	24−27	tidak ada data

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

tidak ada data

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14	tidak ada data
Far Cry New Dawn	9−10	tidak ada data

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	1−2	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	8−9	tidak ada data
Cyberpunk 2077	3−4	tidak ada data
Far Cry 5	9−10	tidak ada data
Forza Horizon 4	10−12	tidak ada data
Hitman 3	10−11	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	12−14	tidak ada data
Metro Exodus	5−6	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	2−3	tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	3−4	tidak ada data

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

tidak ada data

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6	tidak ada data
Far Cry New Dawn	4−5	tidak ada data
Hitman 3	2−3	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	6−7	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	2−3	tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	tidak ada data

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	2−3	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	2−3	tidak ada data
Cyberpunk 2077	0−1	tidak ada data
Far Cry 5	3−4	tidak ada data
Forza Horizon 4	6−7	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	6−7	tidak ada data
Metro Exodus	7−8	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	2−3	tidak ada data

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

tidak ada data

Beginilah cara GTX 485M dan RX Vega 9 bersaing dalam permainan populer:

GTX 485M adalah 20% lebih cepat di 900p
GTX 485M adalah 221% lebih cepat di 1080p

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	6.11	5.63
Kebaruan	6 Januari 2010	26 Oktober 2017
Proses teknologi	40 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	15 Watt

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 485M dan Radeon RX Vega 9.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 485M dan Radeon RX Vega 9, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 485M

Radeon RX Vega 9

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 485M

Radeon RX 550X (seluler)

Radeon RX Vega 9

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Mobility Radeon HD 5870

GeForce GTX 485M

Mobility Radeon HD 4870 X2

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)

GeForce GTX 485M

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000)

GeForce GTX 485M

Radeon RX Vega 5

GeForce GTX 485M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

1 3 suara

Beri rating GeForce GTX 485M dari 1 hingga 5 poin:

3.9 20 suara

Beri rating Radeon RX Vega 9 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 485M atau Radeon RX Vega 9, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.