Radeon RX Vega 56 vs R9 M290X Crossfire
Skor kinerja gabungan
RX Vega 56 mengungguli R9 M290X Crossfire dengan selisih 75% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 56 dan Radeon R9 M290X Crossfire, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 145 | 269 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 26.80 | tidak ada data |
Arsitektur | Vega (2017−2021) | GCN (2011−2017) |
Nama kode kartu grafis | Vega | Neptune CF |
Tipe | PC | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 14 Agustus 2017 (6 tahun lalu) | 1 Maret 2014 (10 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $399 | tidak ada data |
Harga hari ini | $224 (0.6x MSRP) | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon RX Vega 56 dan Radeon R9 M290X Crossfire: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 56 dan Radeon R9 M290X Crossfire, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 3584 | 2560 |
Clockspeed core | 1138 MHz | 850 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1474 MHz | 900 MHz |
Jumlah transistor | 12,500 million | 2x 2800 Million |
Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 210 Watt | 200 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 329.5 | tidak ada data |
Performa floating-point | 10,566 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 56 dan Radeon R9 M290X Crossfire dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | tidak ada data | large |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | tidak ada data |
Panjang | 267 mm | tidak ada data |
Lebar | 2-slot | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 56 dan Radeon R9 M290X Crossfire di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | HBM2 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2x 4 GB |
Lebar memori bus | 409.6 Bit | 2x 256 Bit |
Clockspeed memori | 800 MHz | 4800 MHz |
Bandwidth memori | 409.6 GB/s | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 56 dan Radeon R9 M290X Crossfire. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | tidak ada data |
HDMI | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Radeon RX Vega 56 dan Radeon R9 M290X Crossfire, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (FL 11_1) |
Model shader | 6.4 | tidak ada data |
OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
OpenCL | 2.0 | tidak ada data |
Vulkan | 1.1.125 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 56 dan Radeon R9 M290X Crossfire di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RX Vega 56 mengungguli R9 M290X Crossfire sebesar 75% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
RX Vega 56 mengungguli R9 M290X Crossfire sebesar 66% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
RX Vega 56 mengungguli R9 M290X Crossfire sebesar 106% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
RX Vega 56 mengungguli R9 M290X Crossfire sebesar 97% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
RX Vega 56 mengungguli R9 M290X Crossfire sebesar 74% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil Radeon RX Vega 56 dan Radeon R9 M290X Crossfire di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 116
+87.1%
| 62
−87.1%
|
1440p | 77
+92.5%
| 40−45
−92.5%
|
4K | 48
+77.8%
| 27−30
−77.8%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+90.3%
|
30−35
−90.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
Battlefield 5 | 151
+129%
|
65−70
−129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+90.3%
|
30−35
−90.3%
|
Far Cry 5 | 98
+92.2%
|
50−55
−92.2%
|
Far Cry New Dawn | 96
+81.1%
|
50−55
−81.1%
|
Forza Horizon 4 | 141
+110%
|
65−70
−110%
|
Hitman 3 | 100−110
+92.9%
|
55−60
−92.9%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 105
+150%
|
40−45
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+73%
|
35−40
−73%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
Battlefield 5 | 140
+112%
|
65−70
−112%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+90.3%
|
30−35
−90.3%
|
Far Cry 5 | 93
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
Far Cry New Dawn | 93
+75.5%
|
50−55
−75.5%
|
Forza Horizon 4 | 134
+100%
|
65−70
−100%
|
Hitman 3 | 100−110
+92.9%
|
55−60
−92.9%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
Metro Exodus | 70
+126%
|
30−35
−126%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 91
+117%
|
40−45
−117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+195%
|
40−45
−195%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+73%
|
35−40
−73%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
Battlefield 5 | 131
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+90.3%
|
30−35
−90.3%
|
Far Cry 5 | 89
+74.5%
|
50−55
−74.5%
|
Far Cry New Dawn | 84
+58.5%
|
50−55
−58.5%
|
Forza Horizon 4 | 109
+62.7%
|
65−70
−62.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+73%
|
35−40
−73%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
Hitman 3 | 60−65
+100%
|
30−35
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
Metro Exodus | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
+132%
|
24−27
−132%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
Battlefield 5 | 99
+130%
|
40−45
−130%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
Far Cry 5 | 74
+124%
|
30−35
−124%
|
Far Cry New Dawn | 74
+100%
|
35−40
−100%
|
Forza Horizon 4 | 88
+126%
|
35−40
−126%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Hitman 3 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Metro Exodus | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+120%
|
20−22
−120%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Battlefield 5 | 55
+150%
|
21−24
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Far Cry 5 | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
Far Cry New Dawn | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
Forza Horizon 4 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Beginilah cara RX Vega 56 dan R9 M290X Crossfire bersaing dalam permainan populer:
- RX Vega 56 adalah 87% lebih cepat di 1080p
- RX Vega 56 adalah 93% lebih cepat di 1440p
- RX Vega 56 adalah 78% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX Vega 56 195% lebih cepat daripada R9 M290X Crossfire.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RX Vega 56 mengungguli R9 M290X Crossfire di semua 68 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 34.31 | 19.57 |
Kebaruan | 14 Agustus 2017 | 1 Maret 2014 |
Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 210 Watt | 200 Watt |
Radeon RX Vega 56 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M290X Crossfire dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 56 dirancang untuk PC serta Radeon R9 M290X Crossfire untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 56 dan Radeon R9 M290X Crossfire, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.