Radeon RX 6950 XT vs RTX 6000 Ada Generation

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 6950 XT dan RTX 6000 Ada Generation, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	17	15
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	27.12	7.02
Efisiensi daya	15.19	17.27
Arsitektur	RDNA 2.0 (2020−2024)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nama kode kartu grafis	Navi 21	AD102
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	10 Mei 2022 (2 tahun lalu)	3 Desember 2022 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$1,099	$6,799

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX 6950 XT memiliki 286% nilai uang yang lebih baik daripada RTX 6000 Ada Generation.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 6950 XT dan RTX 6000 Ada Generation: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 6950 XT dan RTX 6000 Ada Generation, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	5120	18176
Clockspeed core	1925 MHz	915 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	2324 MHz	2505 MHz
Jumlah transistor	26,800 million	76,300 million
Proses teknologi	7 nm	5 nm
Daya desain termal (TDP)	335 Watt	300 Watt
Tingkat pengisian tekstur	743.7	1,423
Performa floating-point	23.8 TFLOPS	91.06 TFLOPS
ROPs	128	192
TMUs	320	568
Tensor Cores	tidak ada data	568
Ray Tracing Cores	80	142

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 6950 XT dan RTX 6000 Ada Generation dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Panjang	267 mm	267 mm
Lebar	3-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	2x 8-pin	1x 16-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 6950 XT dan RTX 6000 Ada Generation di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	16 GB	48 GB
Lebar memori bus	256 Bit	384 Bit
Clockspeed memori	2250 MHz	2500 MHz
Bandwidth memori	576.0 GB/s	960.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 6950 XT dan RTX 6000 Ada Generation. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	4x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX 6950 XT dan RTX 6000 Ada Generation, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.9

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 6950 XT dan RTX 6000 Ada Generation di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 6950 XT 73.00

RTX 6000 Ada Generation 74.32
+1.8%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX 6950 XT 28158

RTX 6000 Ada Generation 28668
+1.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX 6950 XT 72228
+1.9%

RTX 6000 Ada Generation 70850

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

RX 6950 XT 119918

RTX 6000 Ada Generation 126448
+5.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 6950 XT 59882
+63.3%

RTX 6000 Ada Generation 36679

Performa game

Hasil Radeon RX 6950 XT dan RTX 6000 Ada Generation di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	222 +19.4%	186 −19.4%
1440p	135 −19.3%	161 +19.3%
4K	87 −34.5%	117 +34.5%

Biaya per bingkai, $

1080p	4.95	36.55
1440p	8.14	42.23
4K	12.63	58.11

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

161
+0.6%

160−170

−0.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	150−160 +0.7%	150−160 −0.7%
Assassin's Creed Valhalla	130−140 +0%	130−140 +0%
Battlefield 5	230−240 +0%	230−240 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	120−130 +0%	120−130 +0%
Cyberpunk 2077	143 +2.1%	140−150 −2.1%
Far Cry 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Far Cry New Dawn	180−190 +0.6%	180−190 −0.6%
Forza Horizon 4	240−250 +0%	240−250 +0%
Hitman 3	120−130 +0%	120−130 +0%
Horizon Zero Dawn	260−270 +0%	260−270 +0%
Metro Exodus	150−160 +0%	150−160 +0%
Red Dead Redemption 2	120−130 +0%	120−130 +0%
Shadow of the Tomb Raider	300−350 +0.3%	300−350 −0.3%
Watch Dogs: Legion	150−160 +0%	150−160 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	150−160 +0.7%	150−160 −0.7%
Assassin's Creed Valhalla	130−140 +0%	130−140 +0%
Battlefield 5	230−240 +0%	230−240 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	120−130 +0%	120−130 +0%
Cyberpunk 2077	128 −1.6%	130−140 +1.6%
Far Cry 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Far Cry New Dawn	180−190 +0.6%	180−190 −0.6%
Forza Horizon 4	240−250 +0%	240−250 +0%
Hitman 3	120−130 +0%	120−130 +0%
Horizon Zero Dawn	260−270 +0%	260−270 +0%
Metro Exodus	150−160 +0%	150−160 +0%
Red Dead Redemption 2	120−130 +0%	120−130 +0%
Shadow of the Tomb Raider	442 +41.7%	300−350 −41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 +0%	150−160 +0%
Watch Dogs: Legion	150−160 +0%	150−160 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	150−160 +0.7%	150−160 −0.7%
Assassin's Creed Valhalla	130−140 +0%	130−140 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	120−130 +0%	120−130 +0%
Cyberpunk 2077	122 +1.7%	120−130 −1.7%
Far Cry 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Forza Horizon 4	240−250 +0%	240−250 +0%
Hitman 3	120−130 +0%	120−130 +0%
Horizon Zero Dawn	318 +20.5%	260−270 −20.5%
Shadow of the Tomb Raider	396 +26.9%	300−350 −26.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	216 −20.4%	260 +20.4%
Watch Dogs: Legion	107 −43%	150−160 +43%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

120−130

+0%

120−130

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	160−170 +0%	160−170 +0%
Far Cry New Dawn	110−120 +0%	110−120 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 +0%	85−90 +0%
Assassin's Creed Valhalla	90−95 +0%	90−95 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +0%	80−85 +0%
Cyberpunk 2077	93 +3.3%	90−95 −3.3%
Far Cry 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Forza Horizon 4	270−280 +0%	270−280 +0%
Hitman 3	100−110 +0%	100−110 +0%
Horizon Zero Dawn	255 +34.9%	180−190 −34.9%
Metro Exodus	132 +33.3%	99 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	294 +38.7%	210−220 −38.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 −62.2%	219 +62.2%
Watch Dogs: Legion	240−250 +0%	240−250 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

110−120

+0%

110−120

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Far Cry New Dawn	65−70 +0%	65−70 +0%
Hitman 3	65−70 +0%	65−70 +0%
Horizon Zero Dawn	220−230 +160%	87 −160%
Metro Exodus	110−120 +0%	110−120 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	144 −27.8%	184 +27.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +0%	60−65 +0%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +0%	55−60 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +0%	50−55 +0%
Cyberpunk 2077	46 +2.2%	45−50 −2.2%
Far Cry 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 4	130−140 +0%	130−140 +0%
Shadow of the Tomb Raider	172 +45.8%	110−120 −45.8%
Watch Dogs: Legion	65 +35.4%	45−50 −35.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85

+0%

80−85

+0%

Beginilah cara RX 6950 XT dan RTX 6000 Ada Generation bersaing dalam permainan populer:

RX 6950 XT adalah 19% lebih cepat di 1080p
RTX 6000 Ada Generation adalah 19% lebih cepat di 1440p
RTX 6000 Ada Generation adalah 34% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 4K dan High Preset, RX 6950 XT 160% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation 62% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX 6950 XT berada di depan dalam 15 tes (23%)
RTX 6000 Ada Generation berada di depan dalam 4 tes (6%)
ada hasil imbang di 47 tes (71%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	73.00	74.32
Kebaruan	10 Mei 2022	3 Desember 2022
Jumlah maksimum memori	16 GB	48 GB
Proses teknologi	7 nm	5 nm
Daya desain termal (TDP)	335 Watt	300 Watt

RTX 6000 Ada Generation memiliki skor performa agregat 1.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 bulan, memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 11.7% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon RX 6950 XT dan RTX 6000 Ada Generation.

Ketahuilah bahwa Radeon RX 6950 XT dirancang untuk PC serta RTX 6000 Ada Generation untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 6950 XT dan RTX 6000 Ada Generation, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX 6950 XT

RTX 6000 Ada Generation

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX 6950 XT

Radeon RX 7900 XT

RTX 6000 Ada Generation

Radeon PRO W7800

Radeon RX 6950 XT

GeForce RTX 3080 Ti

Radeon Instinct MI300X

HD Graphics 5500

GeForce GTX 745 OEM

GeForce GTX 560 Ti

Radeon HD 6450 GDDR5

GeForce GT 610

Radeon RX 5800 XT

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 2715 suara

Beri rating Radeon RX 6950 XT dari 1 hingga 5 poin:

3.4 82 suara

Beri rating RTX 6000 Ada Generation dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 6950 XT atau RTX 6000 Ada Generation, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.