Arc 8-Cores iGPU vs GeForce MX350
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Arc 8-Cores iGPU dan GeForce MX350, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Arc 8-Cores iGPU mengungguli GeForce MX350 dengan selisih 150% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc 8-Cores iGPU dan GeForce MX350, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 284 | 508 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | Xe LPG | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Meteor Lake iGPU | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 14 Desember 2023 (kurang dari setahun yang lalu) | 20 Februari 2020 (4 tahun lalu) |
Karakteristik
Parameter umum dari Arc 8-Cores iGPU dan GeForce MX350: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc 8-Cores iGPU dan GeForce MX350, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 8 | 640 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 1354 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2300 MHz | 1468 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 3,300 million |
| Proses teknologi | 5 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 25 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 29.98 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc 8-Cores iGPU dan GeForce MX350 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Arc 8-Cores iGPU dan GeForce MX350 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 2 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 64 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 7000 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 56.06 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Arc 8-Cores iGPU dan GeForce MX350. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Arc 8-Cores iGPU dan GeForce MX350 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Arc 8-Cores iGPU dan GeForce MX350, termasuk versinya.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Model shader | tidak ada data | 6.4 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.2 |
| Vulkan | tidak ada data | 1.2.131 |
| CUDA | tidak ada data | 6.1 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc 8-Cores iGPU dan GeForce MX350 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Arc 8-Cores iGPU mengungguli GeForce MX350 sebesar 150% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Arc 8-Cores iGPU mengungguli GeForce MX350 sebesar 99% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Arc 8-Cores iGPU mengungguli GeForce MX350 sebesar 99% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Arc 8-Cores iGPU mengungguli GeForce MX350 sebesar 72% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil Arc 8-Cores iGPU dan GeForce MX350 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 40
+53.8%
| 26
−53.8%
|
| 1440p | 16
−68.8%
| 27
+68.8%
|
| 4K | 70−75
+141%
| 29
−141%
|
FPS di game populer
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+63.6%
|
22
−63.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+138%
|
13
−138%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+94.7%
|
19
−94.7%
|
| Far Cry 5 | 37
+42.3%
|
26
−42.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+40%
|
35
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+127%
|
37
−127%
|
| Hitman 3 | 35−40
+80%
|
20
−80%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
−48.5%
|
49
+48.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+56.3%
|
32
−56.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+81.3%
|
32
−81.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+211%
|
18
−211%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+157%
|
14
−157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+417%
|
6
−417%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+118%
|
17
−118%
|
| Far Cry 5 | 35
+52.2%
|
23
−52.2%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+96%
|
25
−96%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
| Hitman 3 | 35−40
+125%
|
16
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
−330%
|
116
+330%
|
| Metro Exodus | 60−65
+135%
|
26
−135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+108%
|
24
−108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+132%
|
25
−132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+59.3%
|
27
−59.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−57.1%
|
88
+57.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+350%
|
8
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Far Cry 5 | 33
+120%
|
15
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+342%
|
19
−342%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+43.8%
|
16
−43.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+833%
|
6
−833%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Hitman 3 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Metro Exodus | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Hitman 3 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Metro Exodus | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Metro Exodus | 90−95
+143%
|
37
−143%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+133%
|
6
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+125%
|
20
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+137%
|
19
−137%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+125%
|
20
−125%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Hitman 3 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Metro Exodus | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
4K
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Metro Exodus | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Beginilah cara Arc 8-Cores iGPU dan GeForce MX350 bersaing dalam permainan populer:
- Arc 8-Cores iGPU adalah 54% lebih cepat di 1080p
- GeForce MX350 adalah 69% lebih cepat di 1440p
- Arc 8-Cores iGPU adalah 141% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Arc 8-Cores iGPU 833% lebih cepat.
- di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GeForce MX350 330% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Arc 8-Cores iGPU berada di depan dalam 44 tes (94%)
- GeForce MX350 berada di depan dalam 3 tes (6%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 18.14 | 7.27 |
| Kebaruan | 14 Desember 2023 | 20 Februari 2020 |
| Proses teknologi | 5 nm | 14 nm |
Arc 8-Cores iGPU adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce MX350 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Arc 8-Cores iGPU dan GeForce MX350, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
