Radeon RX 6800 XT vs GeForce RTX 3050 6 GB

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon RX 6800 XT dan GeForce RTX 3050 6 GB, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

RX 6800 XT
2020
16 GB GDDR6, 300 Watt
64.97
+134%

RX 6800 XT mengungguli RTX 3050 6 GB dengan selisih 134% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 6800 XT dan GeForce RTX 3050 6 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa28201
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar24
Evaluasi efektivitas biaya50.5876.18
Efisiensi daya14.8327.15
ArsitekturRDNA 2.0 (2020−2024)Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafisNavi 21GA107
TipePCPC
Tanggal rilis28 Oktober 2020 (4 tahun lalu)2 Februari 2024 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$649 $179

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RTX 3050 6 GB memiliki 51% nilai uang yang lebih baik daripada RX 6800 XT.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 6800 XT dan GeForce RTX 3050 6 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 6800 XT dan GeForce RTX 3050 6 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core46082304
Clockspeed core 1825 MHz1042 MHz
Frekuensi dalam mode Boost2250 MHz1470 MHz
Jumlah transistor26,800 million8,700 million
Proses teknologi7 nm8 nm
Daya desain termal (TDP)300 Watt70 Watt
Tingkat pengisian tekstur648.0105.8
Performa floating-point20.74 TFLOPS6.774 TFLOPS
ROPs12832
TMUs28872
Tensor Corestidak ada data72
Ray Tracing Cores7218

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 6800 XT dan GeForce RTX 3050 6 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Panjang267 mm242 mm
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahan2x 8-pintidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 6800 XT dan GeForce RTX 3050 6 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR6
Jumlah maksimum memori16 GB6 GB
Lebar memori bus256 Bit96 Bit
Clockspeed memori2000 MHz1750 MHz
Bandwidth memori512.0 GB/s168.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 6800 XT dan GeForce RTX 3050 6 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX 6800 XT dan GeForce RTX 3050 6 GB, termasuk versinya.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3
CUDA-8.6

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 6800 XT dan GeForce RTX 3050 6 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 6800 XT 64.97
+134%
RTX 3050 6 GB 27.75

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX 6800 XT 25031
+134%
RTX 3050 6 GB 10690

Performa game

Hasil Radeon RX 6800 XT dan GeForce RTX 3050 6 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD207
+144%
85−90
−144%
1440p143
+138%
60−65
−138%
4K93
+166%
35−40
−166%

Biaya per bingkai, $

1080p3.142.11
1440p4.542.98
4K6.985.11

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 120−130
+150%
50−55
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 130−140
+144%
55−60
−144%
Assassin's Creed Valhalla 158
+143%
65−70
−143%
Battlefield 5 200−210
+142%
85−90
−142%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+158%
45−50
−158%
Cyberpunk 2077 120−130
+150%
50−55
−150%
Far Cry 5 110−120
+156%
45−50
−156%
Far Cry New Dawn 150−160
+142%
65−70
−142%
Forza Horizon 4 230−240
+145%
95−100
−145%
Hitman 3 132
+140%
55−60
−140%
Horizon Zero Dawn 240−250
+140%
100−105
−140%
Metro Exodus 144
+140%
60−65
−140%
Red Dead Redemption 2 122
+144%
50−55
−144%
Shadow of the Tomb Raider 260−270
+144%
110−120
−144%
Watch Dogs: Legion 309
+138%
130−140
−138%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 130−140
+144%
55−60
−144%
Assassin's Creed Valhalla 135
+145%
55−60
−145%
Battlefield 5 200−210
+142%
85−90
−142%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+158%
45−50
−158%
Cyberpunk 2077 120−130
+150%
50−55
−150%
Far Cry 5 110−120
+156%
45−50
−156%
Far Cry New Dawn 150−160
+142%
65−70
−142%
Forza Horizon 4 230−240
+145%
95−100
−145%
Hitman 3 136
+147%
55−60
−147%
Horizon Zero Dawn 240−250
+140%
100−105
−140%
Metro Exodus 144
+140%
60−65
−140%
Red Dead Redemption 2 110−120
+138%
50−55
−138%
Shadow of the Tomb Raider 355
+137%
150−160
−137%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+149%
55−60
−149%
Watch Dogs: Legion 309
+138%
130−140
−138%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 130−140
+144%
55−60
−144%
Assassin's Creed Valhalla 118
+136%
50−55
−136%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+158%
45−50
−158%
Cyberpunk 2077 120−130
+150%
50−55
−150%
Far Cry 5 110−120
+156%
45−50
−156%
Forza Horizon 4 230−240
+145%
95−100
−145%
Hitman 3 122
+144%
50−55
−144%
Horizon Zero Dawn 279
+154%
110−120
−154%
Shadow of the Tomb Raider 302
+152%
120−130
−152%
The Witcher 3: Wild Hunt 160
+146%
65−70
−146%
Watch Dogs: Legion 112
+149%
45−50
−149%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120
+140%
50−55
−140%

1440p
High Preset

Battlefield 5 140−150
+148%
60−65
−148%
Far Cry New Dawn 100−110
+155%
40−45
−155%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+150%
30−33
−150%
Assassin's Creed Valhalla 98
+145%
40−45
−145%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+153%
30−33
−153%
Cyberpunk 2077 65−70
+144%
27−30
−144%
Far Cry 5 75−80
+153%
30−33
−153%
Forza Horizon 4 270−280
+146%
110−120
−146%
Hitman 3 114
+153%
45−50
−153%
Horizon Zero Dawn 215
+139%
90−95
−139%
Metro Exodus 112
+149%
45−50
−149%
Shadow of the Tomb Raider 222
+147%
90−95
−147%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+153%
45−50
−153%
Watch Dogs: Legion 314
+142%
130−140
−142%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 116
+158%
45−50
−158%

4K
High Preset

Battlefield 5 75−80
+160%
30−33
−160%
Far Cry New Dawn 60−65
+137%
27−30
−137%
Hitman 3 55−60
+167%
21−24
−167%
Horizon Zero Dawn 220−230
+136%
95−100
−136%
Metro Exodus 126
+152%
50−55
−152%
The Witcher 3: Wild Hunt 110
+144%
45−50
−144%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+148%
21−24
−148%
Assassin's Creed Valhalla 65
+141%
27−30
−141%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+161%
18−20
−161%
Cyberpunk 2077 30−35
+158%
12−14
−158%
Far Cry 5 45−50
+150%
18−20
−150%
Forza Horizon 4 100−110
+136%
45−50
−136%
Shadow of the Tomb Raider 133
+142%
55−60
−142%
Watch Dogs: Legion 49
+172%
18−20
−172%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 76
+153%
30−33
−153%

Beginilah cara RX 6800 XT dan RTX 3050 6 GB bersaing dalam permainan populer:

  • RX 6800 XT adalah 144% lebih cepat di 1080p
  • RX 6800 XT adalah 138% lebih cepat di 1440p
  • RX 6800 XT adalah 166% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 64.97 27.75
Kebaruan 28 Oktober 2020 2 Februari 2024
Jumlah maksimum memori 16 GB 6 GB
Proses teknologi 7 nm 8 nm
Daya desain termal (TDP) 300 Watt 70 Watt

RX 6800 XT memiliki skor performa agregat 134.1% lebih tinggi, memiliki 166.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, RTX 3050 6 GB memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki konsumsi daya 328.6% lebih rendah.

Radeon RX 6800 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce RTX 3050 6 GB dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 6800 XT dan GeForce RTX 3050 6 GB, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon RX 6800 XT
Radeon RX 6800 XT
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 3534 suara

Beri rating Radeon RX 6800 XT dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1180 suara

Beri rating GeForce RTX 3050 6 GB dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 6800 XT atau GeForce RTX 3050 6 GB, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.