Radeon RX 6550M vs Arc 8-Core iGPU
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 6550M dan Arc 8-Core iGPU, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 6550M mengungguli Arc 8-Core iGPU dengan selisih 37 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 6550M dan Arc 8-Core iGPU, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 224 | 311 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 21.72 | tidak ada data |
| Arsitektur | RDNA 2.0 (2020−2024) | Xe LPG (2023) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 24 | Meteor Lake iGPU |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 4 Januari 2023 (2 tahun lalu) | 14 Desember 2023 (1 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 6550M dan Arc 8-Core iGPU: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 6550M dan Arc 8-Core iGPU, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 8 |
| Clockspeed core | 2000 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2840 MHz | 2300 MHz |
| Jumlah transistor | 5,400 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 6 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 181.8 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 5.816 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 32 | tidak ada data |
| TMUs | 64 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 16 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 6550M dan Arc 8-Core iGPU dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x4 | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 6550M dan Arc 8-Core iGPU di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 64 Bit | tidak ada data |
| Clockspeed memori | 2250 MHz | tidak ada data |
| Bandwidth memori | 144.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 6550M dan Arc 8-Core iGPU. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 6550M dan Arc 8-Core iGPU, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Model shader | 6.7 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 2.2 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.3 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 6550M dan Arc 8-Core iGPU di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Time Spy Graphics
Performa game
Hasil Radeon RX 6550M dan Arc 8-Core iGPU di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 69
+91.7%
| 36
−91.7%
|
| 1440p | 25
+47.1%
| 17
−47.1%
|
| 4K | 18−20
+28.6%
| 14
−28.6%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+22.6%
|
53
−22.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+23.4%
|
111
−23.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+62.5%
|
40
−62.5%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+28.8%
|
70−75
−28.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+61.2%
|
85
−61.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
| Far Cry 5 | 91
+133%
|
39
−133%
|
| Fortnite | 110−120
+25.5%
|
90−95
−25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Valorant | 160−170
+22.4%
|
130−140
−22.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+132%
|
28
−132%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+28.8%
|
70−75
−28.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+226%
|
42
−226%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+17%
|
210−220
−17%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
| Dota 2 | 120−130
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
| Far Cry 5 | 84
+133%
|
36
−133%
|
| Fortnite | 110−120
+25.5%
|
90−95
−25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+248%
|
25
−248%
|
| Metro Exodus | 50−55
+85.7%
|
28
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
+72.9%
|
48
−72.9%
|
| Valorant | 160−170
+22.4%
|
130−140
−22.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+28.8%
|
70−75
−28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
| Dota 2 | 120−130
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
| Far Cry 5 | 79
+132%
|
34
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+104%
|
24
−104%
|
| Valorant | 160−170
+22.4%
|
130−140
−22.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+25.5%
|
90−95
−25.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+31.5%
|
120−130
−31.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+291%
|
11
−291%
|
| Metro Exodus | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Valorant | 200−210
+20.1%
|
160−170
−20.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+68.8%
|
32
−68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+41.9%
|
40−45
−41.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+389%
|
9
−389%
|
| Metro Exodus | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Valorant | 130−140
+42.3%
|
95−100
−42.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Dota 2 | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
Beginilah cara RX 6550M dan Arc 8-Core iGPU bersaing dalam permainan populer:
- RX 6550M adalah 92% lebih cepat di 1080p
- RX 6550M adalah 47% lebih cepat di 1440p
- RX 6550M adalah 29% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 4K dan High Preset, RX 6550M 389% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RX 6550M mengungguli Arc 8-Core iGPU di semua 60 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 21.80 | 15.92 |
| Kebaruan | 4 Januari 2023 | 14 Desember 2023 |
| Proses teknologi | 6 nm | 5 nm |
RX 6550M memiliki skor performa agregat 36.9% lebih tinggi.
Di sisi lain, Arc 8-Core iGPU memiliki keunggulan usia 11 bulan, dan memiliki 20% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 6550M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc 8-Core iGPU dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
