Radeon RX 6550M 与 Arc 8-Core iGPU

Radeon RX 6300M Radeon RX 6500 Radeon RX 6500M Radeon RX 6550M Radeon RX 6600M Radeon RX 6600S Radeon RX 6650M Radeon RX 6650M XT Radeon RX 6700M Radeon RX 6700S Radeon RX 6800M Radeon RX 6800S Radeon RX 6850M XT
VS
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU

绩效总分

我们对 Radeon RX 6550M 和 Arc 8-Core iGPU 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RX 6550M
2023
4 千兆字节 GDDR6,80 Watt
24.91
+34.7%

根据我们的综合基准结果，RX 6550M 的 35% 大大超过了Arc 8-Core iGPU。

内容

RX 6550M RX 6550M
Arc 8-Core iGPU Arc 8-Core iGPU

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6550M和Arc 8-Core iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位217299
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率21.37没有数据
架构RDNA 2.0 (2020−2024)Xe LPG (2023)
代号Navi 24Meteor Lake iGPU
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期4 1月 2023（1年 前）14 12月 2023（1年 前）

详细规格

Radeon RX 6550M和Arc 8-Core iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6550M和Arc 8-Core iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10248
核心频率2000 MHz没有数据
Boost模式下的频率2840 MHz2300 MHz
晶体管数5,400 million没有数据
工艺过程6 nm5 nm
(TDP)能源消耗80 Watt没有数据
纹理填充率181.8没有数据
带浮点的性能5.816 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs64没有数据
Ray Tracing Cores16没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX 6550M和Arc 8-Core iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 4.0 x4没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon RX 6550M和Arc 8-Core iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度64 Bit没有数据
内存频率2250 MHz没有数据
内存通过量144.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX 6550M和Arc 8-Core iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent没有数据

API 兼容性

列出了Radeon RX 6550M和Arc 8-Core iGPU支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
着色器6.7没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.2没有数据
Vulkan1.3-

合成基准性能

这些是Radeon RX 6550M和Arc 8-Core iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX 6550M 24.91
+34.7%
Arc 8-Core iGPU 18.49

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX 6550M 20506
+65.7%
Arc 8-Core iGPU 12375

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX 6550M 14696
+71.7%
Arc 8-Core iGPU 8561

3DMark Time Spy Graphics

RX 6550M 4546
+38.7%
Arc 8-Core iGPU 3277

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 6550M 和Arc 8-Core iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD74
+106%
36
−106%
1440p23
+21.1%
19
−21.1%
4K16−18
+23.1%
13
−23.1%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+28.6%
40−45
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
Battlefield 5 80−85
+31.1%
60−65
−31.1%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Far Cry 5 55−60
+30.2%
40−45
−30.2%
Far Cry New Dawn 60−65
+28%
50−55
−28%
Forza Horizon 4 140−150
+23.1%
110−120
−23.1%
Hitman 3 45−50
+36.1%
35−40
−36.1%
Horizon Zero Dawn 110−120
+24.2%
90−95
−24.2%
Metro Exodus 80−85
+31.3%
60−65
−31.3%
Red Dead Redemption 2 60−65
+28%
50−55
−28%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+36.1%
60−65
−36.1%
Watch Dogs: Legion 100−110
+15.9%
85−90
−15.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+28.6%
40−45
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
Battlefield 5 80−85
+31.1%
60−65
−31.1%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Far Cry 5 55−60
+30.2%
40−45
−30.2%
Far Cry New Dawn 60−65
+28%
50−55
−28%
Forza Horizon 4 140−150
+23.1%
110−120
−23.1%
Hitman 3 45−50
+36.1%
35−40
−36.1%
Horizon Zero Dawn 110−120
+24.2%
90−95
−24.2%
Metro Exodus 80−85
+31.3%
60−65
−31.3%
Red Dead Redemption 2 60−65
+28%
50−55
−28%
Shadow of the Tomb Raider 101
+74.1%
58
−74.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+26.2%
40−45
−26.2%
Watch Dogs: Legion 100−110
+15.9%
85−90
−15.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+28.6%
40−45
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Far Cry 5 55−60
+30.2%
40−45
−30.2%
Forza Horizon 4 140−150
+23.1%
110−120
−23.1%
Hitman 3 45−50
+36.1%
35−40
−36.1%
Horizon Zero Dawn 110−120
+176%
41
−176%
Shadow of the Tomb Raider 88
+91.3%
46
−91.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+104%
24
−104%
Watch Dogs: Legion 100−110
+15.9%
85−90
−15.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+28%
50−55
−28%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+30.6%
35−40
−30.6%
Far Cry New Dawn 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+50%
16−18
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+40%
20−22
−40%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Forza Horizon 4 140−150
+37.3%
100−110
−37.3%
Hitman 3 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Horizon Zero Dawn 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%
Metro Exodus 45−50
+35.3%
30−35
−35.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+55.9%
34
−55.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Watch Dogs: Legion 130−140
+25.2%
110−120
−25.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+32.3%
30−35
−32.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Far Cry New Dawn 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Hitman 3 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Horizon Zero Dawn 120−130
+31.3%
95−100
−31.3%
Metro Exodus 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 30−35
+36%
24−27
−36%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+114%
14
−114%
Watch Dogs: Legion 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

这就是 RX 6550M 和 Arc 8-Core iGPU 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX 6550M 的106% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX 6550M 的21% 速度更快
  • 在 4K 中，RX 6550M 的23% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 6550M的速度要快 176%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 66 测试中，RX 6550M 无一例外地超过了 Arc 8-Core iGPU。

利弊总结

业绩评级 24.91 18.49
新颖性 4 1月 2023 14 12月 2023
工艺过程 6 nm 5 nm

RX 6550M 的综合绩效得分高出 34.7%.

另一方面，Arc 8-Core iGPU 的年龄优势为 11 个月、20%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX 6550M，因为它在性能测试中击败了 Arc 8-Core iGPU。

如果您仍然对在Radeon RX 6550M和Arc 8-Core iGPU之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M
Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RX 6550M Radeon RX 6550M
或者
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
或者
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
RX 6550M Radeon RX 6550M
或者
Arc A550M Arc A550M
MX570 A GeForce MX570 A
或者
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
A800 PCIe 40 GB A800 PCIe 40 GB
或者
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
RX 7990 XTX Radeon RX 7990 XTX
或者
Jetson AGX Xavier 32 GB Jetson AGX Xavier 32 GB
RTX 4090 Max-Q GeForce RTX 4090 Max-Q
或者
Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 112EU Mobile
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
或者
RTX 4070 GDDR6 GeForce RTX 4070 GDDR6
P4200 Max-Q Quadro P4200 Max-Q
或者
FirePro W600 FirePro W600
RTX 3060 GDDR6X GeForce RTX 3060 GDDR6X
或者
GTX 1080 Ti 12 GB GeForce GTX 1080 Ti 12 GB
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
或者
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
RX 7600 Radeon RX 7600
或者
GeForce MX150 GeForce MX150
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation
或者
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 199 票

以1到5分的等级为Radeon RX 6550M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 35 票

以1到5分的等级为Arc 8-Core iGPU评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX 6550M和Arc 8-Core iGPU的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。