Radeon RX 6550M ضد Arc 8-Core iGPU

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon RX 6550M و Arc 8-Core iGPU، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX 6550M
2023
4 غيغابايت GDDR6, 80 Watt
24.92
+34.8%

يتفوق RX 6550M على Arc 8-Core iGPU بنسبة كبيرة 35 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء216298
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة21.35لايوجد بيانات
البنيانRDNA 2.0 (2020−2024)Xe LPG (2023)
اسم رمز GPUNavi 24Meteor Lake iGPU
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه4 يناير 2023 ( منذ1 سنة)14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10248
سرعة الساعة الأساسية2000 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة2840 MHz2300 MHz
عدد الترانزستورات5,400 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)80 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج181.8لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة5.816 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs32لايوجد بيانات
TMUs64لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores16لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x4لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى4 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة64 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة2250 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة144.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependentلايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
نموذج تظليل6.7لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL2.2لايوجد بيانات
Vulkan1.3-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 6550M 24.92
+34.8%
Arc 8-Core iGPU 18.48

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 6550M 20506
+65.7%
Arc 8-Core iGPU 12375

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 6550M 14696
+71.7%
Arc 8-Core iGPU 8561

3DMark Time Spy Graphics

RX 6550M 4546
+38.7%
Arc 8-Core iGPU 3277

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD71
+97.2%
36
−97.2%
1440p25
+31.6%
19
−31.6%
4K16−18
+23.1%
13
−23.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+28.6%
40−45
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
Battlefield 5 80−85
+31.1%
60−65
−31.1%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Far Cry 5 55−60
+30.2%
40−45
−30.2%
Far Cry New Dawn 60−65
+28%
50−55
−28%
Forza Horizon 4 140−150
+23.1%
110−120
−23.1%
Hitman 3 45−50
+36.1%
35−40
−36.1%
Horizon Zero Dawn 110−120
+24.2%
90−95
−24.2%
Metro Exodus 80−85
+31.3%
60−65
−31.3%
Red Dead Redemption 2 60−65
+28%
50−55
−28%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+36.1%
60−65
−36.1%
Watch Dogs: Legion 100−110
+15.9%
85−90
−15.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+28.6%
40−45
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
Battlefield 5 80−85
+31.1%
60−65
−31.1%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Far Cry 5 55−60
+30.2%
40−45
−30.2%
Far Cry New Dawn 60−65
+28%
50−55
−28%
Forza Horizon 4 140−150
+23.1%
110−120
−23.1%
Hitman 3 45−50
+36.1%
35−40
−36.1%
Horizon Zero Dawn 110−120
+24.2%
90−95
−24.2%
Metro Exodus 80−85
+31.3%
60−65
−31.3%
Red Dead Redemption 2 60−65
+28%
50−55
−28%
Shadow of the Tomb Raider 101
+74.1%
58
−74.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+26.2%
40−45
−26.2%
Watch Dogs: Legion 100−110
+15.9%
85−90
−15.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+28.6%
40−45
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Far Cry 5 55−60
+30.2%
40−45
−30.2%
Forza Horizon 4 140−150
+23.1%
110−120
−23.1%
Hitman 3 45−50
+36.1%
35−40
−36.1%
Horizon Zero Dawn 110−120
+176%
41
−176%
Shadow of the Tomb Raider 88
+91.3%
46
−91.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+104%
24
−104%
Watch Dogs: Legion 100−110
+15.9%
85−90
−15.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+28%
50−55
−28%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+30.6%
35−40
−30.6%
Far Cry New Dawn 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+50%
16−18
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+40%
20−22
−40%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Forza Horizon 4 140−150
+37.3%
100−110
−37.3%
Hitman 3 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Horizon Zero Dawn 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%
Metro Exodus 45−50
+35.3%
30−35
−35.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+55.9%
34
−55.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Watch Dogs: Legion 130−140
+25.2%
110−120
−25.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+32.3%
30−35
−32.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Far Cry New Dawn 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Hitman 3 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Horizon Zero Dawn 120−130
+31.3%
95−100
−31.3%
Metro Exodus 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 30−35
+36%
24−27
−36%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+114%
14
−114%
Watch Dogs: Legion 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6550M و Arc 8-Core iGPU في الألعاب الشعبية:

  • RX 6550M هو 97 أسرع في 1080p
  • RX 6550M هو 32 أسرع في 1440p
  • RX 6550M هو 23 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 6550M أسرع 176 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RX 6550M تجاوز Arc 8-Core iGPU في كل 66 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 24.92 18.48
الجِدة 4 يناير 2023 14 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية 6 nm 5 nm

يحتوي RX 6550M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 34.8% أعلى،

أما Arc 8-Core iGPU، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 11 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%.

Radeon RX 6550M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc 8-Core iGPU في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M
Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 195 أصوات

قيم Radeon RX 6550M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 33 أصوات

قيم Arc 8-Core iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.