Radeon RX 580 (seluler) vs Quadro RTX 3000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 580 (Laptop) dan Quadro RTX 3000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	297	218
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	22.82	tidak ada data
Efisiensi daya	13.36	22.57
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	Polaris 20	TU106
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	18 April 2017 (7 tahun lalu)	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$301.69	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 580 (Laptop) dan Quadro RTX 3000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 580 (Laptop) dan Quadro RTX 3000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2304	2304
Clockspeed core	1000 MHz	945 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1077 MHz	1380 MHz
Jumlah transistor	5,700 million	10,800 million
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	80 Watt
Tingkat pengisian tekstur	155.1	198.7
Performa floating-point	4.963 TFLOPS	6.359 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	144	144
Tensor Cores	tidak ada data	288
Ray Tracing Cores	tidak ada data	36

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 580 (Laptop) dan Quadro RTX 3000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 580 (Laptop) dan Quadro RTX 3000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	8 GB	6 GB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	2000 MHz	1750 MHz
Bandwidth memori	256.0 GB/s	448.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 580 (Laptop) dan Quadro RTX 3000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan G-SYNC	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 580 (Laptop) dan Quadro RTX 3000 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready

tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon RX 580 (Laptop) dan Quadro RTX 3000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_1)
Model shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 580 (seluler) dan Quadro RTX 3000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RX 580 (seluler) 19.44

RTX 3000 (seluler) 26.26
+35.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX 580 (seluler) 15223

RTX 3000 (seluler) 19879
+30.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 580 (seluler) 11261

RTX 3000 (seluler) 14842
+31.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX 580 (seluler) 69325

RTX 3000 (seluler) 91394
+31.8%

3DMark Time Spy Graphics

RX 580 (seluler) 3505

RTX 3000 (seluler) 5589
+59.5%

Performa game

Hasil Radeon RX 580 (seluler) dan Quadro RTX 3000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	77 −23.4%	95 +23.4%
4K	30 −193%	88 +193%

Biaya per bingkai, $

1080p	3.92	tidak ada data
4K	10.06	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 −41.7%	65−70 +41.7%
Counter-Strike 2	30−35 −44.1%	45−50 +44.1%
Cyberpunk 2077	35−40 −38.5%	50−55 +38.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 −41.7%	65−70 +41.7%
Battlefield 5	75−80 −27.6%	95−100 +27.6%
Counter-Strike 2	30−35 −44.1%	45−50 +44.1%
Cyberpunk 2077	35−40 −38.5%	50−55 +38.5%
Far Cry 5	60−65 −32.3%	80−85 +32.3%
Fortnite	183 +51.2%	120−130 −51.2%
Forza Horizon 4	75−80 −30.7%	95−100 +30.7%
Forza Horizon 5	50−55 −37.3%	70−75 +37.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	69 −39.1%	95−100 +39.1%
Valorant	130−140 −20.9%	160−170 +20.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 −41.7%	65−70 +41.7%
Battlefield 5	75−80 −27.6%	95−100 +27.6%
Counter-Strike 2	30−35 −44.1%	45−50 +44.1%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −15.1%	250−260 +15.1%
Cyberpunk 2077	35−40 −38.5%	50−55 +38.5%
Dota 2	76 −73.7%	132 +73.7%
Far Cry 5	60−65 −32.3%	80−85 +32.3%
Fortnite	81 −49.4%	120−130 +49.4%
Forza Horizon 4	75−80 −30.7%	95−100 +30.7%
Forza Horizon 5	50−55 −37.3%	70−75 +37.3%
Grand Theft Auto V	62 −45.2%	90−95 +45.2%
Metro Exodus	35−40 −41%	55−60 +41%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	57 −68.4%	95−100 +68.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 −60.3%	109 +60.3%
Valorant	130−140 −20.9%	160−170 +20.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −27.6%	95−100 +27.6%
Counter-Strike 2	30−35 −44.1%	45−50 +44.1%
Cyberpunk 2077	35−40 −38.5%	50−55 +38.5%
Dota 2	69 −75.4%	121 +75.4%
Far Cry 5	60−65 −32.3%	80−85 +32.3%
Forza Horizon 4	75−80 −30.7%	95−100 +30.7%
Forza Horizon 5	50−55 −37.3%	70−75 +37.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 −134%	95−100 +134%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 −51.4%	56 +51.4%
Valorant	130−140 −20.9%	160−170 +20.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−102%

120−130
+102%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −30.1%	170−180 +30.1%
Grand Theft Auto V	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%
Metro Exodus	21−24 −43.5%	30−35 +43.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −2.9%	170−180 +2.9%
Valorant	170−180 −18.3%	200−210 +18.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −30.8%	65−70 +30.8%
Counter-Strike 2	20−22 −35%	27−30 +35%
Cyberpunk 2077	16−18 −47.1%	24−27 +47.1%
Far Cry 5	40−45 −39%	55−60 +39%
Forza Horizon 4	45−50 −39.1%	60−65 +39.1%
Forza Horizon 5	30−35 −33.3%	40−45 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −41.4%	40−45 +41.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45

−40.5%

55−60
+40.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Counter-Strike 2	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Grand Theft Auto V	30−35 −39.4%	45−50 +39.4%
Metro Exodus	14−16 −40%	21−24 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −54.2%	35−40 +54.2%
Valorant	100−110 −39.8%	140−150 +39.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −40.7%	35−40 +40.7%
Counter-Strike 2	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Dota 2	60−65 −39.7%	88 +39.7%
Far Cry 5	20−22 −40%	27−30 +40%
Forza Horizon 4	30−35 −34.4%	40−45 +34.4%
Forza Horizon 5	16−18 −50%	24−27 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 −85.7%	24−27 +85.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20

−50%

27−30
+50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

24−27

+0%

24−27

+0%

Beginilah cara RX 580 (seluler) dan RTX 3000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) adalah 23% lebih cepat di 1080p
RTX 3000 (seluler) adalah 193% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX 580 (seluler) 51% lebih cepat.
di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RTX 3000 (seluler) 134% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX 580 (seluler) berada di depan dalam 1 tes (1%)
RTX 3000 (seluler) berada di depan dalam 65 tes (97%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	19.44	26.26
Kebaruan	18 April 2017	27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori	8 GB	6 GB
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	80 Watt

RX 580 (seluler) memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, RTX 3000 (seluler) memiliki skor performa agregat 35.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 25% lebih rendah.

Quadro RTX 3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 580 (seluler) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX 580 (seluler) dirancang untuk laptop serta Quadro RTX 3000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX 580 (seluler)

Quadro RTX 3000 (seluler)

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon RX 580 (seluler)

GeForce GTX 1060 (seluler)

Quadro RTX 3000 (seluler)

RTX A2000 Mobile

Radeon RX 580 (seluler)

Radeon RX 6500M

RTX 2060 (seluler)

Radeon RX 580 (seluler)

RTX 2060 Max-Q

Radeon RX 580 (seluler)

GeForce GTX 1650

RX 580 (seluler)

GeForce GTX 1650 (seluler)

RX 580 (seluler)

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

RX 580 (seluler)

Radeon RX 580 (seluler)

RX 5500 XT

RTX 2070 Super Max-Q

Radeon RX 580 (seluler)

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

RX 580 (seluler)

RTX 3080 Mobile

Radeon RX 580 (seluler)

RTX 3060 Mobile

Radeon RX 580 (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 29 suara

Beri rating Radeon RX 580 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

4 322 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon RX 580 (seluler) atau Quadro RTX 3000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.