Radeon RX 550 (seluler) vs Quadro RTX 3000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 550 (seluler) dan Quadro RTX 3000 (seluler), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	521	191
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	5.00	6.20
Arsitektur	Polaris (2016−2019)	Turing (2018−2021)
Nama kode kartu grafis	Polaris 12	N19E-Q1
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	21 Maret 2017 (7 tahun lalu)	27 Mei 2019 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$79.99	tidak ada data
Harga hari ini	$294 (3.7x MSRP)	$2393

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RTX 3000 (seluler) memiliki 24% nilai uang yang lebih baik daripada RX 550 (seluler).

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon RX 550 (seluler) dan Quadro RTX 3000 (seluler): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 550 (seluler) dan Quadro RTX 3000 (seluler), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	1920
Clockspeed core	1287 MHz	945 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1476 MHz	1380 MHz
Jumlah transistor	2,200 million	10,800 million
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	80 Watt
Tingkat pengisian tekstur	51.48	198.7
Performa floating-point	1,647 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 550 (seluler) dan Quadro RTX 3000 (seluler) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 550 (seluler) dan Quadro RTX 3000 (seluler) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	6 GB
Lebar memori bus	128 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	6000 MHz	14000 MHz
Bandwidth memori	96 GB/s	448.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon RX 550 (seluler) dan Quadro RTX 3000 (seluler). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan G-SYNC	tidak ada data	+

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 550 (seluler) dan Quadro RTX 3000 (seluler) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync	+	tidak ada data
VR Ready	tidak ada data	+

Dukungan API

API yang didukung Radeon RX 550 (seluler) dan Quadro RTX 3000 (seluler), termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_1)
Model shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	tidak ada data	7.5

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 550 (seluler) dan Quadro RTX 3000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 550 (seluler) 6.92

RTX 3000 (seluler) 26.13
+278%

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli Radeon RX 550 (seluler) sebesar 278% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

RX 550 (seluler) 4559

RTX 3000 (seluler) 19879
+336%

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli Radeon RX 550 (seluler) sebesar 336% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

RX 550 (seluler) 3645

RTX 3000 (seluler) 14842
+307%

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli Radeon RX 550 (seluler) sebesar 307% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

RX 550 (seluler) 23050

RTX 3000 (seluler) 91394
+297%

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli Radeon RX 550 (seluler) sebesar 297% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Tes dalam game

Hasil Radeon RX 550 (seluler) dan Quadro RTX 3000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	16 −494%	95 +494%
4K	21−24 −319%	88 +319%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−330%

40−45
+330%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −450%	77 +450%
Assassin's Creed Valhalla	8 −475%	45−50 +475%
Battlefield 5	21−24 −282%	80−85 +282%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −245%	65−70 +245%
Cyberpunk 2077	10−12 −291%	40−45 +291%
Far Cry 5	18 −278%	65−70 +278%
Far Cry New Dawn	16−18 −435%	91 +435%
Forza Horizon 4	24−27 −263%	85−90 +263%
Hitman 3	14 −464%	75−80 +464%
Horizon Zero Dawn	9 −522%	55−60 +522%
Red Dead Redemption 2	12−14 −250%	40−45 +250%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −525%	100 +525%
Watch Dogs: Legion	10 −400%	50−55 +400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −343%	62 +343%
Assassin's Creed Valhalla	8 −475%	45−50 +475%
Battlefield 5	21−24 −282%	80−85 +282%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −245%	65−70 +245%
Cyberpunk 2077	10−12 −291%	40−45 +291%
Far Cry 5	15 −353%	65−70 +353%
Far Cry New Dawn	16−18 −406%	86 +406%
Forza Horizon 4	24−27 −263%	85−90 +263%
Hitman 3	10 −690%	75−80 +690%
Horizon Zero Dawn	14−16 −300%	55−60 +300%
Metro Exodus	4 −1000%	40−45 +1000%
Red Dead Redemption 2	12−14 −250%	40−45 +250%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −425%	84 +425%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −541%	109 +541%
Watch Dogs: Legion	8 −525%	50−55 +525%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −179%	39 +179%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −411%	45−50 +411%
Battlefield 5	21−24 −282%	80−85 +282%
Cyberpunk 2077	10−12 −291%	40−45 +291%
Far Cry 5	13 −423%	65−70 +423%
Far Cry New Dawn	16−18 −353%	77 +353%
Forza Horizon 4	24−27 −263%	85−90 +263%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −133%	56 +133%
Watch Dogs: Legion	4 −1150%	50−55 +1150%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −310%	40−45 +310%
Hitman 3	10−12 −300%	40−45 +300%
Horizon Zero Dawn	12−14 −169%	35−40 +169%
Metro Exodus	5−6 −420%	24−27 +420%
Red Dead Redemption 2	5−6 −300%	20−22 +300%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −250%	35−40 +250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −367%	27−30 +367%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −1200%	24−27 +1200%
Battlefield 5	7−8 −729%	55−60 +729%
Cyberpunk 2077	3−4 −467%	16−18 +467%
Far Cry 5	10−12 −309%	45−50 +309%
Far Cry New Dawn	9−10 −467%	50−55 +467%
Forza Horizon 4	10−12 −391%	50−55 +391%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −433%	30−35 +433%
Watch Dogs: Legion	2−3 −900%	20−22 +900%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −320%	21−24 +320%
Hitman 3	6−7 −317%	24−27 +317%
Horizon Zero Dawn	8−9 −113%	16−18 +113%
Metro Exodus	1−2 −1500%	16−18 +1500%
Red Dead Redemption 2	4−5 −250%	14−16 +250%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −533%	18−20 +533%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −625%	27−30 +625%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −325%	16−18 +325%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −367%	14−16 +367%
Battlefield 5	3−4 −933%	30−35 +933%
Cyberpunk 2077	1−2 −600%	7−8 +600%
Far Cry 5	6−7 −267%	21−24 +267%
Far Cry New Dawn	8−9 −225%	24−27 +225%
Forza Horizon 4	7−8 −429%	35−40 +429%
Watch Dogs: Legion	1−2 −1100%	12−14 +1100%

Beginilah cara RX 550 (seluler) dan RTX 3000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) adalah 494% lebih cepat daripada RX 550 (seluler) di 1080p
RTX 3000 (seluler) adalah 319% lebih cepat daripada RX 550 (seluler) di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 3000 (seluler) 1500% lebih cepat daripada RX 550 (seluler).

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, RTX 3000 (seluler) mengungguli RX 550 (seluler) di semua 68 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	6.92	26.13
Kebaruan	21 Maret 2017	27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori	4 GB	6 GB
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	80 Watt

Quadro RTX 3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 550 (seluler) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX 550 (seluler) dirancang untuk laptop serta Quadro RTX 3000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 550 (seluler) dan Quadro RTX 3000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX 550 (seluler)

Quadro RTX 3000 (seluler)

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX 550 (seluler)

GeForce GT 750M SLI

Quadro RTX 3000 (seluler)

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

Radeon RX 550 (seluler)

GeForce GTX 675MX

GeForce GTX 950M

GeForce GTX 950 LP

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 22 suara

Beri rating Radeon RX 550 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

4.2 222 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 550 (seluler) atau Quadro RTX 3000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.