Radeon R9 M370X vs Pro 5600M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R9 M370X dengan Radeon Pro 5600M, termasuk spesifikasi dan data performa.
Pro 5600M mengungguli R9 M370X dengan selisih 492% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M370X dan Radeon Pro 5600M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 702 | 240 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 32.95 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Cape Verde | Navi 12 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 19 Mei 2015 (9 tahun lalu) | 15 Juni 2020 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 M370X dan Radeon Pro 5600M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M370X dan Radeon Pro 5600M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 2560 |
| Clockspeed core | 800 MHz | 1000 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1030 MHz |
| Jumlah transistor | 1500 Million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 164.8 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 64 |
| TMUs | tidak ada data | 160 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M370X dan Radeon Pro 5600M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | medium sized |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M370X dan Radeon Pro 5600M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | HBM2 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 2048 Bit |
| Clockspeed memori | 4500 MHz | 770 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 394.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 M370X dan Radeon Pro 5600M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R9 M370X dan Radeon Pro 5600M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | tidak ada data | 6.5 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M370X dan Radeon Pro 5600M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon R9 M370X dan Radeon Pro 5600M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 34
−488%
| 200−210
+488%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−660%
|
75−80
+660%
|
| Fortnite | 21−24
−414%
|
110−120
+414%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−444%
|
85−90
+444%
|
| Valorant | 50−55
−198%
|
150−160
+198%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 103
−143%
|
250−260
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Dota 2 | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−660%
|
75−80
+660%
|
| Fortnite | 21−24
−414%
|
110−120
+414%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
| Metro Exodus | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−444%
|
85−90
+444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−340%
|
65−70
+340%
|
| Valorant | 50−55
−198%
|
150−160
+198%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Dota 2 | 35−40
−237%
|
110−120
+237%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−660%
|
75−80
+660%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−444%
|
85−90
+444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−725%
|
65−70
+725%
|
| Valorant | 50−55
−198%
|
150−160
+198%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−414%
|
110−120
+414%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−525%
|
170−180
+525%
|
| Valorant | 40−45
−395%
|
190−200
+395%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Valorant | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Dota 2 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Beginilah cara R9 M370X dan Pro 5600M bersaing dalam permainan populer:
- Pro 5600M adalah 488% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Forza Horizon 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Pro 5600M 2000% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Pro 5600M berada di depan dalam 61 tes (91%)
- ada hasil imbang di 6 tes (9%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 3.96 | 23.46 |
| Kebaruan | 19 Mei 2015 | 15 Juni 2020 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
Pro 5600M memiliki skor performa agregat 492.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon Pro 5600M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M370X dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R9 M370X dirancang untuk laptop serta Radeon Pro 5600M untuk lingkungan kerja seluler.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
