Radeon R9 M370X vs Pro 5600M
Score de performance combinée
Pro 5600M surpasse R9 M370X d'un énorme 504% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 M370X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 655 | 213 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Architecture | GCN 1.0 (2012−2020) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Nom de code | Cape Verde | Navi 10 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail mobiles |
Date de lancement | 19 Mai 2015 (9 ans il y a) | 15 Juin 2020 (3 ans il y a) |
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon R9 M370X et Radeon Pro 5600M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 M370X et Radeon Pro 5600M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 640 | 2560 |
Fréquence de noyau | 800 MHz | pas de données |
Fréquence en mode Boost | pas de données | 1265 MHz |
Nombre de transistors | 1500 Million | pas de données |
Processus technologique de fabrication | 28 nm | 7 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 50 Watt |
Vitesse de texturation | pas de données | 164.8 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 M370X et Radeon Pro 5600M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
Taille de l'ordinateur portable | medium sized | medium sized |
Interface | pas de données | PCIe 4.0 x16 |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 M370X et Radeon Pro 5600M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR5 | HBM2 |
Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 8 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 2048 Bit |
Fréquence de mémoire | 4500 MHz | 1540 Mbps |
Bande passante de la mémoire | pas de données | 394.2 Gb/s |
Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 M370X et Radeon Pro 5600M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | pas de données | No outputs |
Support de API
Les API supportées par Radeon R9 M370X et Radeon Pro 5600M sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 (12_1) |
Modèle de shader | pas de données | 6.5 |
OpenGL | pas de données | 4.6 |
OpenCL | pas de données | 2.0 |
Vulkan | pas de données | 1.2 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon R9 M370X et Radeon Pro 5600M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Pro 5600M surpasse R9 M370X de 504% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Pro 5600M surpasse R9 M370X de 504% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon R9 M370X et Radeon Pro 5600M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 36
−483%
| 210−220
+483%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
Battlefield 5 | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
Far Cry 5 | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
Hitman 3 | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−350%
|
80−85
+350%
|
Metro Exodus | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−414%
|
70−75
+414%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
Battlefield 5 | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
Far Cry 5 | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
Hitman 3 | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−350%
|
80−85
+350%
|
Metro Exodus | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−414%
|
70−75
+414%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−260%
|
50−55
+260%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
Far Cry 5 | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−350%
|
80−85
+350%
|
Metro Exodus | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−575%
|
50−55
+575%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
Hitman 3 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Far Cry 5 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Hitman 3 | 0−1 | 18−20 |
Horizon Zero Dawn | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
Metro Exodus | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
C'est ainsi que R9 M370X et Pro 5600M rivalisent dans les jeux populaires :
- Pro 5600M est 483% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Far Cry New Dawn, avec la résolution 4K et le High Preset, le Pro 5600M est 2600% plus rapide que le R9 M370X.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, Pro 5600M a surpassé R9 M370X dans tous 65 nos tests.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 3.99 | 24.09 |
Nouveauté | 19 Mai 2015 | 15 Juin 2020 |
Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 8 Gb |
Processus technologique | 28 nm | 7 nm |
Le Radeon Pro 5600M est notre choix recommandé car il bat le Radeon R9 M370X dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon R9 M370X est destiné aux ordinateurs portables et Radeon Pro 5600M est destiné aux postes de travail mobiles.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 M370X et Radeon Pro 5600M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.