Radeon R9 M370X vs Pro 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M370X и Radeon Pro 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5600M опережает R9 M370X на целых 495% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M370X и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 710 | 248 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 32.74 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Cape Verde | Navi 12 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 19 мая 2015 (9 лет назад) | 15 июня 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M370X и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M370X и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2560 |
| Частота ядра | 800 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1030 МГц |
| Количество транзисторов | 1500 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 164.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M370X и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M370X и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 4500 МГц | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M370X и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M370X и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M370X и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M370X и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 34
−488%
| 200−210
+488%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Fortnite | 21−24
−438%
|
110−120
+438%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−444%
|
85−90
+444%
|
| Valorant | 50−55
−204%
|
150−160
+204%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 103
−142%
|
240−250
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Dota 2 | 30−35
−247%
|
110−120
+247%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Fortnite | 21−24
−438%
|
110−120
+438%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
| Metro Exodus | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−444%
|
85−90
+444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−347%
|
65−70
+347%
|
| Valorant | 50−55
−204%
|
150−160
+204%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Dota 2 | 30−35
−247%
|
110−120
+247%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−444%
|
85−90
+444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−738%
|
65−70
+738%
|
| Valorant | 50−55
−204%
|
150−160
+204%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−438%
|
110−120
+438%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−471%
|
160−170
+471%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−480%
|
170−180
+480%
|
| Valorant | 35−40
−405%
|
190−200
+405%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Valorant | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Dota 2 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так R9 M370X и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 488% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Pro 5600M на 1400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.47 | 20.66 |
| Новизна | 19 мая 2015 | 15 июня 2020 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
У Pro 5600M следующие преимущества: производительность выше на 495.4%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M370X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M370X предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
