GeForce GT 750M vs Quadro P520

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 750M dan Quadro P520, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	723	607
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	4.76	20.89
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	GK107	GP108
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	9 Januari 2013 (11 tahun lalu)	23 Mei 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GT 750M dan Quadro P520: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 750M dan Quadro P520, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	384
Clockspeed core	941 MHz	1303 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	967 MHz	1493 MHz
Jumlah transistor	1,270 million	1,800 million
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	18 Watt
Tingkat pengisian tekstur	30.94	35.83
Performa floating-point	0.7427 TFLOPS	1.147 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	24

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 750M dan Quadro P520 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	large
Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 750M dan Quadro P520 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Konfigurasi memori standar	DDR3/GDDR5	tidak ada data
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	1003 MHz	1502 MHz
Bandwidth memori	64.19 GB/s	48.06 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GT 750M dan Quadro P520. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan sinyal eDP 1.2	Up to 3840x2160	tidak ada data
Dukungan sinyal LVDS	Up to 1920x1200	tidak ada data
Dukungan monitor analog VGA	Up to 2048x1536	tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160	tidak ada data
HDMI	+	-
Perlindungan konten HDCP	+	-
audio HD 7.1 dengan HDMI	+	-
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 750M dan Quadro P520 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Dukungan Blu-Ray 3D	+	-
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GT 750M dan Quadro P520, termasuk versinya.

DirectX	12 API	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	6.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 750M dan Quadro P520 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GT 750M 3.44

Quadro P520 5.44
+58.1%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GT 750M 1328

Quadro P520 2097
+57.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GT 750M 2543

Quadro P520 4186
+64.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GT 750M 9618

Quadro P520 15720
+63.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GT 750M 1574

Quadro P520 3218
+104%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GT 750M 10822

Quadro P520 19041
+75.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GT 750M 4256

Quadro P520 7905
+85.7%

GeekBench 5 Vulkan

GT 750M 3874

Quadro P520 7689
+98.5%

GeekBench 5 CUDA

GT 750M 3118

Quadro P520 7481
+140%

Performa game

Hasil GeForce GT 750M dan Quadro P520 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	20 +5.3%	19 −5.3%
4K	12−14 −66.7%	20 +66.7%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7

−50%

9−10
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −40%	14−16 +40%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −200%	6−7 +200%
Battlefield 5	7−8 −100%	14−16 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −50%	12−14 +50%
Cyberpunk 2077	6−7 −50%	9−10 +50%
Far Cry 5	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Far Cry New Dawn	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Forza Horizon 4	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Hitman 3	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Horizon Zero Dawn	24−27 −36%	30−35 +36%
Metro Exodus	5−6 −160%	12−14 +160%
Red Dead Redemption 2	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Watch Dogs: Legion	40−45 −17.1%	45−50 +17.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −40%	14−16 +40%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −200%	6−7 +200%
Battlefield 5	7−8 −100%	14−16 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −50%	12−14 +50%
Cyberpunk 2077	6−7 −50%	9−10 +50%
Far Cry 5	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Far Cry New Dawn	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Forza Horizon 4	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Hitman 3	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Horizon Zero Dawn	24−27 −36%	30−35 +36%
Metro Exodus	5−6 −160%	12−14 +160%
Red Dead Redemption 2	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +66.7%	18−20 −66.7%
Watch Dogs: Legion	40−45 −17.1%	45−50 +17.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −40%	14−16 +40%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −200%	6−7 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −50%	12−14 +50%
Cyberpunk 2077	6−7 −50%	9−10 +50%
Far Cry 5	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Forza Horizon 4	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Hitman 3	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Horizon Zero Dawn	24−27 −36%	30−35 +36%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −120%	11 +120%
Watch Dogs: Legion	40−45 −17.1%	45−50 +17.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−66.7%

14−16
+66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Far Cry New Dawn	5−6 −60%	8−9 +60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Forza Horizon 4	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Hitman 3	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Horizon Zero Dawn	8−9 −50%	12−14 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −100%	4−5 +100%
Watch Dogs: Legion	21−24 −61.9%	30−35 +61.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−42.9%

10−11
+42.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Far Cry New Dawn	2−3 −100%	4−5 +100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −100%	2−3 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −100%	2−3 +100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	1−2 −400%	5−6 +400%
Watch Dogs: Legion	1−2 −100%	2−3 +100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−50%

6−7
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	2−3 +0%	2−3 +0%
Horizon Zero Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

Beginilah cara GT 750M dan Quadro P520 bersaing dalam permainan populer:

GT 750M adalah 5% lebih cepat di 1080p
Quadro P520 adalah 67% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GT 750M 67% lebih cepat.
di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Quadro P520 1300% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GT 750M berada di depan dalam 1 tes (1%)
Quadro P520 berada di depan dalam 61 tes (90%)
ada hasil imbang di 6 tes (9%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	3.44	5.44
Kebaruan	9 Januari 2013	23 Mei 2019
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	18 Watt

GT 750M memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, Quadro P520 memiliki skor performa agregat 58.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 177.8% lebih rendah.

Quadro P520 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 750M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GT 750M dirancang untuk laptop serta Quadro P520 untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GT 750M dan Quadro P520, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GT 750M

Quadro P520

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 280M SLI

GeForce RTX 2060 Max-Q

GeForce GT 750M

Iris Xe Graphics MAX

GeForce GT 750M

GeForce RTX 3050 6 GB

Iris Pro Graphics 6200

GeForce 840M

Iris Pro Graphics 6200

Radeon R5 (Bristol Ridge)

Iris Pro Graphics 6200

Mobility Radeon HD 4850

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 545 suara

Beri rating GeForce GT 750M dari 1 hingga 5 poin:

3.4 101 suara

Beri rating Quadro P520 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GT 750M atau Quadro P520, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.