Radeon R9 M290X Crossfire vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M290X Crossfire dan GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	289	326
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	6.64	23.18
Arsitektur	GCN (2012−2015)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	Neptune CF	TU117
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	1 Maret 2014 (10 tahun lalu)	2 April 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 M290X Crossfire dan GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M290X Crossfire dan GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2560	1024
Clockspeed core	850 MHz	1035 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	900 MHz	1200 MHz
Jumlah transistor	2x 2800 Million	4,700 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	200 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	76.80
Performa floating-point	tidak ada data	2.458 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	32
TMUs	tidak ada data	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M290X Crossfire dan GeForce GTX 1650 Ti Max-Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M290X Crossfire dan GeForce GTX 1650 Ti Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	2x 4 GB	4 GB
Lebar memori bus	2x 256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	4800 MHz	1250 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	160.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 M290X Crossfire dan GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

No outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 M290X Crossfire dan GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, termasuk versinya.

DirectX	12 (FL 11_1)	12 (12_1)
Model shader	tidak ada data	6.5
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	1.2
Vulkan	-	1.2.140
CUDA	-	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M290X Crossfire dan GeForce GTX 1650 Ti Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 M290X Crossfire 19.05
+14.6%

GTX 1650 Ti Max-Q 16.63

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R9 M290X Crossfire 14147
+22.6%

GTX 1650 Ti Max-Q 11538

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

R9 M290X Crossfire 32792
+5.4%

GTX 1650 Ti Max-Q 31116

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 M290X Crossfire 10551
+23.2%

GTX 1650 Ti Max-Q 8564

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R9 M290X Crossfire 71977
+51%

GTX 1650 Ti Max-Q 47657

Performa game

Hasil Radeon R9 M290X Crossfire dan GeForce GTX 1650 Ti Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	63 +16.7%	54 −16.7%
1440p	40−45 +14.3%	35 −14.3%
4K	27−30 +8%	25 −8%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+19.2%

24−27

−19.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −11.4%	49 +11.4%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −15.2%	38 +15.2%
Battlefield 5	65−70 +20.4%	50−55 −20.4%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −12.5%	45 +12.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +19.2%	24−27 −19.2%
Far Cry 5	45−50 +17.9%	35−40 −17.9%
Far Cry New Dawn	50−55 +17.8%	45−50 −17.8%
Forza Horizon 4	120−130 +15.1%	100−110 −15.1%
Hitman 3	35−40 −15.4%	45 +15.4%
Horizon Zero Dawn	95−100 +14.5%	80−85 −14.5%
Metro Exodus	65−70 −26.5%	86 +26.5%
Red Dead Redemption 2	50−55 −18.9%	63 +18.9%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +20.4%	50−55 −20.4%
Watch Dogs: Legion	90−95 −122%	202 +122%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +15.8%	35−40 −15.8%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +37.5%	24 −37.5%
Battlefield 5	65−70 +20.4%	50−55 −20.4%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +17.6%	34 −17.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +19.2%	24−27 −19.2%
Far Cry 5	45−50 +17.9%	35−40 −17.9%
Far Cry New Dawn	50−55 +17.8%	45−50 −17.8%
Forza Horizon 4	120−130 +15.1%	100−110 −15.1%
Hitman 3	35−40 −10.3%	43 +10.3%
Horizon Zero Dawn	95−100 +14.5%	80−85 −14.5%
Metro Exodus	65−70 +3%	66 −3%
Red Dead Redemption 2	50−55 +15.2%	46 −15.2%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +4.8%	62 −4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +12.8%	35−40 −12.8%
Watch Dogs: Legion	90−95 −112%	193 +112%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +132%	19 −132%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +175%	12 −175%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +81.8%	22 −81.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +19.2%	24−27 −19.2%
Far Cry 5	45−50 +17.9%	35−40 −17.9%
Forza Horizon 4	120−130 +15.1%	100−110 −15.1%
Hitman 3	35−40 +2.6%	38 −2.6%
Horizon Zero Dawn	95−100 +66.7%	57 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +20.4%	54 −20.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +37.5%	32 −37.5%
Watch Dogs: Legion	90−95 +469%	16 −469%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+15.2%

−15.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +18.8%	30−35 −18.8%
Far Cry New Dawn	30−33 +20%	24−27 −20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +50%	12 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Forza Horizon 4	110−120 +23.6%	85−90 −23.6%
Hitman 3	21−24 −8.7%	25 +8.7%
Horizon Zero Dawn	40−45 −2.5%	41 +2.5%
Metro Exodus	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +14.3%	35 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Watch Dogs: Legion	110−120 −11.1%	130 +11.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+22.2%

27−30

−22.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Far Cry New Dawn	14−16 +25%	12−14 −25%
Hitman 3	14−16 +7.1%	14 −7.1%
Horizon Zero Dawn	100−110 +20%	85−90 −20%
Metro Exodus	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +0%	20 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +20%	10−11 −20%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +100%	5 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Forza Horizon 4	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +4.8%	21 −4.8%
Watch Dogs: Legion	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+13.3%

14−16

−13.3%

Beginilah cara R9 M290X Crossfire dan GTX 1650 Ti Max-Q bersaing dalam permainan populer:

R9 M290X Crossfire adalah 17% lebih cepat di 1080p
R9 M290X Crossfire adalah 14% lebih cepat di 1440p
R9 M290X Crossfire adalah 8% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, R9 M290X Crossfire 469% lebih cepat.
di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1650 Ti Max-Q 122% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

R9 M290X Crossfire berada di depan dalam 59 tes (82%)
GTX 1650 Ti Max-Q berada di depan dalam 12 tes (17%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	19.05	16.63
Kebaruan	1 Maret 2014	2 April 2020
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	200 Watt	50 Watt

R9 M290X Crossfire memiliki skor performa agregat 14.6% lebih tinggi.

Di sisi lain, GTX 1650 Ti Max-Q memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 300% lebih rendah.

Radeon R9 M290X Crossfire adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1650 Ti Max-Q dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 M290X Crossfire dan GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 M290X Crossfire

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon R9 M290X Crossfire

GeForce GTX 980M

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce GTX 680M SLI

Radeon R9 M290X Crossfire

Radeon HD 8970M Crossfire

NV30

Radeon Graphics 384SP

GeForce 7800 GS AGP

Mach64 LT

Radeon RX 7600

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.7 11 suara

Beri rating Radeon R9 M290X Crossfire dari 1 hingga 5 poin:

3.8 208 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 Ti Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 M290X Crossfire atau GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.