Radeon R9 M290X Crossfire 与 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Radeon R9 M290X Crossfire比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q高出18%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 M290X Crossfire和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 268 | 302 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 没有数据 | 10.44 |
| 架构 | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | Neptune CF | N18P-G62 Max-Q |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 3月 2014（10年 前） | 2 4月 2020（4年 前） |
| 现在的价格 | 没有数据 | $1183 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon R9 M290X Crossfire和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M290X Crossfire和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 1024 |
| 核心频率 | 850 MHz | 1035 MHz |
| Boost模式下的频率 | 900 MHz | 1200 MHz |
| 晶体管数 | 2x 2800 Million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 35 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 76.80 |
兼容性和尺寸
负责Radeon R9 M290X Crossfire和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Radeon R9 M290X Crossfire和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2x 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 4800 MHz | 10000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 160.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon R9 M290X Crossfire和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R9 M290X Crossfire和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.2.140 |
| CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon R9 M290X Crossfire和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon R9 M290X Crossfire比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q高出18%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon R9 M290X Crossfire的表现比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q好5%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon R9 M290X Crossfire的表现比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q好23%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon R9 M290X Crossfire的表现比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q好23%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon R9 M290X Crossfire的表现比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q好51%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M290X Crossfire 和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 62
+14.8%
| 54
−14.8%
|
| 1440p | 40−45
+14.3%
| 35
−14.3%
|
| 4K | 27−30
+12.5%
| 24
−12.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−22.5%
|
49
+22.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−11.8%
|
38
+11.8%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−9.8%
|
56
+9.8%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−5.7%
|
56
+5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
| Hitman 3 | 55−60
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−19%
|
50
+19%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−31%
|
55
+31%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−32.4%
|
49
+32.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−2.5%
|
41
+2.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+41.7%
|
24
−41.7%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
51
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+0%
|
53
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
| Hitman 3 | 55−60
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+16.7%
|
36
−16.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
31
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−2.4%
|
43
+2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−28.6%
|
54
+28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−5.4%
|
39
+5.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+111%
|
19
−111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+183%
|
12
−183%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+6.3%
|
48
−6.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+8.2%
|
49
−8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+31.3%
|
32
−31.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+131%
|
16
−131%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Hitman 3 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−15.4%
|
30
+15.4%
|
| Metro Exodus | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+50%
|
12
−50%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+0%
|
33
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+0%
|
14
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Hitman 3 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+225%
|
4
−225%
|
| Metro Exodus | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−15.4%
|
15
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+0%
|
20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+100%
|
5
−100%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+0%
|
16
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
这就是 R9 M290X Crossfire 和 GTX 1650 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，R9 M290X Crossfire比GTX 1650 Ti Max-Q快14.8%。
- 在1440p中，R9 M290X Crossfire比GTX 1650 Ti Max-Q快14.3%。
- 在4K中，R9 M290X Crossfire比GTX 1650 Ti Max-Q快12.5%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Horizon Zero Dawn中，使用4K分辨率和High Preset，R9 M290X Crossfire比GTX 1650 Ti Max-Q快225%。
- 在Watch Dogs: Legion中，使用1080p分辨率和Medium Preset，GTX 1650 Ti Max-Q比R9 M290X Crossfire快32.4%。
总而言之，在流行的游戏中：
- R9 M290X Crossfire 在 48项测试 中领先 (71%)
- GTX 1650 Ti Max-Q 在 13项测试 中领先 (19%)
- 在 7项测试 (10%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
