Radeon R9 280X vs GeForce GT 430

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 280X dan GeForce GT 430, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	362	981
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	4.82	0.05
Efisiensi daya	4.16	2.19
Arsitektur	GCN 1.0 (2011−2020)	Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafis	Tahiti	GF108
Tipe	PC	PC
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	8 Oktober 2013 (11 tahun lalu)	11 Oktober 2010 (14 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$299	$79

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

R9 280X memiliki 9540% nilai uang yang lebih baik daripada GT 430.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 280X dan GeForce GT 430: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 280X dan GeForce GT 430, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	96
CUDA core per kartu grafis	tidak ada data	96
Clockspeed core	tidak ada data	700 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1000 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	4,313 million	585 million
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	49 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	tidak ada data	98 °C
Tingkat pengisian tekstur	128.0	11.20
Performa floating-point	4.096 TFLOPS	0.2688 TFLOPS
ROPs	32	4
TMUs	128	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 280X dan GeForce GT 430 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	PCI-E 2.0 x 16
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Panjang	275 mm	145 mm
Tinggi	tidak ada data	6.9 cm
Lebar	2-slot	1-slot
Konektor daya tambahan	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 280X dan GeForce GT 430 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR3
Jumlah maksimum memori	3 GB	1 GB
Lebar memori bus	384 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
Bandwidth memori	288 GB/s	25.6 - 28.8 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 280X dan GeForce GT 430. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
Resolusi maksimum VGA	tidak ada data	2048x1536
Dukungan DisplayPort	+	-
Input audio untuk HDMI	tidak ada data	Internal

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 280X dan GeForce GT 430 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Audio DDMA	+	tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R9 280X dan GeForce GT 430, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 280X dan GeForce GT 430 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R9 280X 13.05
+867%

GT 430 1.35

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 280X 5837
+870%

GT 430 602

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 280X 8343
+1059%

GT 430 720

Performa game

Hasil Radeon R9 280X dan GeForce GT 430 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	65 +983%	6−7 −983%
4K	31 +933%	3−4 −933%

Biaya per bingkai, $

1080p	4.60 +186%	13.17 −186%
4K	9.65 +173%	26.33 −173%

Biaya per frame pada R9 280X adalah 186% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada R9 280X adalah 173% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +800%	4−5 −800%
Counter-Strike 2	80−85 +900%	8−9 −900%
Cyberpunk 2077	30−33 +900%	3−4 −900%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +800%	4−5 −800%
Battlefield 5	60−65 +2950%	2−3 −2950%
Counter-Strike 2	80−85 +900%	8−9 −900%
Cyberpunk 2077	30−33 +900%	3−4 −900%
Far Cry 5	45−50	0−1
Fortnite	158 +3060%	5−6 −3060%
Forza Horizon 4	60−65 +650%	8−9 −650%
Forza Horizon 5	45−50	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +420%	10−11 −420%
Valorant	110−120 +237%	35−40 −237%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +800%	4−5 −800%
Battlefield 5	60−65 +2950%	2−3 −2950%
Counter-Strike 2	80−85 +900%	8−9 −900%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +500%	30−35 −500%
Cyberpunk 2077	30−33 +900%	3−4 −900%
Dota 2	90−95 +400%	18−20 −400%
Far Cry 5	45−50	0−1
Fortnite	60 +1100%	5−6 −1100%
Forza Horizon 4	60−65 +650%	8−9 −650%
Forza Horizon 5	45−50	0−1
Grand Theft Auto V	54 +2600%	2−3 −2600%
Metro Exodus	27−30 +1350%	2−3 −1350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +420%	10−11 −420%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +700%	6−7 −700%
Valorant	110−120 +237%	35−40 −237%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +2950%	2−3 −2950%
Cyberpunk 2077	30−33 +900%	3−4 −900%
Dota 2	137 +661%	18−20 −661%
Far Cry 5	45−50	0−1
Forza Horizon 4	60−65 +650%	8−9 −650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 +190%	10−11 −190%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +233%	6−7 −233%
Valorant	110−120 +237%	35−40 −237%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

48
+860%

5−6

−860%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +1078%	9−10 −1078%
Grand Theft Auto V	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Metro Exodus	16−18 +1600%	1−2 −1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +857%	14−16 −857%
Valorant	140−150 +1738%	8−9 −1738%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +875%	4−5 −875%
Cyberpunk 2077	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Far Cry 5	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Forza Horizon 4	35−40 +1067%	3−4 −1067%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +1050%	2−3 −1050%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+1450%

2−3

−1450%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Counter-Strike 2	10−11 +900%	1−2 −900%
Grand Theft Auto V	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%
Metro Exodus	10−11 +900%	1−2 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Valorant	75−80 +875%	8−9 −875%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +900%	2−3 −900%
Counter-Strike 2	10−11 +900%	1−2 −900%
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	68 +3300%	2−3 −3300%
Far Cry 5	14−16 +650%	2−3 −650%
Forza Horizon 4	24−27 +1150%	2−3 −1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +333%	3−4 −333%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+367%

3−4

−367%

Beginilah cara R9 280X dan GT 430 bersaing dalam permainan populer:

R9 280X adalah 983% lebih cepat di 1080p
R9 280X adalah 933% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Dota 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, R9 280X 3300% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, R9 280X mengungguli GT 430 di semua 45 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	13.05	1.35
Kebaruan	8 Oktober 2013	11 Oktober 2010
Jumlah maksimum memori	3 GB	1 GB
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	49 Watt

R9 280X memiliki skor performa agregat 866.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, GT 430 memiliki konsumsi daya 410.2% lebih rendah.

Radeon R9 280X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 430 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 280X

GeForce GT 430

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 460 768MB

Mobility Radeon HD 5750

Radeon R9 280X

Mobility Radeon HD 5650

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 707 suara

Beri rating Radeon R9 280X dari 1 hingga 5 poin:

3.3 1156 suara

Beri rating GeForce GT 430 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R9 280X atau GeForce GT 430, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.