Radeon R9 280X vs ATI HD 4850

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 280X dan Radeon HD 4850, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	362	825
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	4.82	0.22
Efisiensi daya	4.16	1.66
Arsitektur	GCN 1.0 (2011−2020)	TeraScale (2005−2013)
Nama kode kartu grafis	Tahiti	RV770
Tipe	PC	PC
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	8 Oktober 2013 (11 tahun lalu)	25 Juni 2008 (16 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$299	$199

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

R9 280X memiliki 2091% nilai uang yang lebih baik daripada ATI HD 4850.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 280X dan Radeon HD 4850: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 280X dan Radeon HD 4850, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	800
Clockspeed core	tidak ada data	625 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1000 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	4,313 million	956 million
Proses teknologi	28 nm	55 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	110 Watt
Tingkat pengisian tekstur	128.0	25.00
Performa floating-point	4.096 TFLOPS	1 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	40

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 280X dan Radeon HD 4850 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Panjang	275 mm	246 mm
Lebar	2-slot	1-slot
Konektor daya tambahan	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	1x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 280X dan Radeon HD 4850 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR3
Jumlah maksimum memori	3 GB	512 MB
Lebar memori bus	384 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	993 MHz
Bandwidth memori	288 GB/s	63.55 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 280X dan Radeon HD 4850. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x S-Video
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
Dukungan DisplayPort	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 280X dan Radeon HD 4850 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Audio DDMA	+	tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R9 280X dan Radeon HD 4850, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	10.1 (10_1)
Model shader	5.1	4.1
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 280X dan Radeon HD 4850 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R9 280X 13.05
+470%

ATI HD 4850 2.29

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 280X 5837
+469%

ATI HD 4850 1026

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

R9 280X 33045
+268%

ATI HD 4850 8972

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R9 280X 52117
+362%

ATI HD 4850 11272

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

R9 280X 285376
+292%

ATI HD 4850 72891

Performa game

Hasil Radeon R9 280X dan Radeon HD 4850 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	150−160 +436%	28 −436%
Full HD	65 +62.5%	40 −62.5%
1200p	100−110 +426%	19 −426%
4K	31 +520%	5−6 −520%

Biaya per bingkai, $

1080p	4.60 +8.2%	4.98 −8.2%
4K	9.65 +313%	39.80 −313%

Biaya per frame pada R9 280X adalah 8% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada R9 280X adalah 313% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +500%	6−7 −500%
Counter-Strike 2	80−85 +1500%	5−6 −1500%
Cyberpunk 2077	30−33 +500%	5−6 −500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +500%	6−7 −500%
Battlefield 5	60−65 +663%	8−9 −663%
Counter-Strike 2	80−85 +1500%	5−6 −1500%
Cyberpunk 2077	30−33 +500%	5−6 −500%
Far Cry 5	45−50 +1100%	4−5 −1100%
Fortnite	158 +1217%	12−14 −1217%
Forza Horizon 4	60−65 +400%	12−14 −400%
Forza Horizon 5	45−50 +1025%	4−5 −1025%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +333%	12−14 −333%
Valorant	110−120 +174%	40−45 −174%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +500%	6−7 −500%
Battlefield 5	60−65 +663%	8−9 −663%
Counter-Strike 2	80−85 +1500%	5−6 −1500%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +300%	45−50 −300%
Cyberpunk 2077	30−33 +500%	5−6 −500%
Dota 2	90−95 +260%	24−27 −260%
Far Cry 5	45−50 +1100%	4−5 −1100%
Fortnite	60 +400%	12−14 −400%
Forza Horizon 4	60−65 +400%	12−14 −400%
Forza Horizon 5	45−50 +1025%	4−5 −1025%
Grand Theft Auto V	54 +800%	6−7 −800%
Metro Exodus	27−30 +625%	4−5 −625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +333%	12−14 −333%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +500%	8−9 −500%
Valorant	110−120 +174%	40−45 −174%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +663%	8−9 −663%
Cyberpunk 2077	30−33 +500%	5−6 −500%
Dota 2	137 +448%	24−27 −448%
Far Cry 5	45−50 +1100%	4−5 −1100%
Forza Horizon 4	60−65 +400%	12−14 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 +142%	12−14 −142%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +150%	8−9 −150%
Valorant	110−120 +174%	40−45 −174%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

48
+300%

12−14

−300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +833%	3−4 −833%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +489%	18−20 −489%
Grand Theft Auto V	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Metro Exodus	16−18 +750%	2−3 −750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +509%	21−24 −509%
Valorant	140−150 +568%	21−24 −568%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +550%	6−7 −550%
Cyberpunk 2077	12−14 +550%	2−3 −550%
Far Cry 5	30−35 +675%	4−5 −675%
Forza Horizon 4	35−40 +483%	6−7 −483%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +475%	4−5 −475%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+520%

5−6

−520%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +450%	2−3 −450%
Counter-Strike 2	10−11 +900%	1−2 −900%
Grand Theft Auto V	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%
Metro Exodus	10−11 +900%	1−2 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +533%	3−4 −533%
Valorant	75−80 +500%	12−14 −500%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +567%	3−4 −567%
Counter-Strike 2	10−11 +900%	1−2 −900%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Dota 2	68 +1033%	6−7 −1033%
Far Cry 5	14−16 +400%	3−4 −400%
Forza Horizon 4	24−27 +2400%	1−2 −2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +333%	3−4 −333%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+367%

3−4

−367%

Beginilah cara R9 280X dan ATI HD 4850 bersaing dalam permainan populer:

R9 280X adalah 436% lebih cepat di 900p
R9 280X adalah 63% lebih cepat di 1080p
R9 280X adalah 426% lebih cepat di 1200p
R9 280X adalah 520% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, R9 280X 2400% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, R9 280X mengungguli ATI HD 4850 di semua 56 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	13.05	2.29
Kebaruan	8 Oktober 2013	25 Juni 2008
Jumlah maksimum memori	3 GB	512 MB
Proses teknologi	28 nm	55 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	110 Watt

R9 280X memiliki skor performa agregat 469.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 96.4% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, ATI HD 4850 memiliki konsumsi daya 127.3% lebih rendah.

Radeon R9 280X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 4850 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 280X

Radeon HD 4850

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

NVIDIA GeForce GTX 470

R9 280X

NVIDIA GeForce GTX 460 768MB

R9 280X

AMD Radeon HD 6790

R9 280X

AMD Radeon HD 6970M

R9 280X

NVIDIA GeForce 9800M GT

R9 280X

NVIDIA GeForce GT 430

R9 280X

AMD Radeon HD 6730M

R9 280X

ATI Mobility Radeon HD 5750

R9 280X

ATI Mobility Radeon HD 5650

R9 280X

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 707 suara

Beri rating Radeon R9 280X dari 1 hingga 5 poin:

3.9 269 suara

Beri rating Radeon HD 4850 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R9 280X atau Radeon HD 4850, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.