Radeon R9 280X vs RX 6300

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 280X dan Radeon RX 6300, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	350	358
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	5.58	tidak ada data
Efisiensi daya	4.20	31.51
Arsitektur	GCN 1.0 (2011−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	Tahiti	Navi 24
Tipe	PC	PC
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	8 Oktober 2013 (11 tahun lalu)	tidak ada data
Harga saat rilis (MSRP)	$299	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 280X dan Radeon RX 6300: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 280X dan Radeon RX 6300, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	768
Clockspeed core	tidak ada data	1000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1000 MHz	2040 MHz
Jumlah transistor	4,313 million	5,400 million
Proses teknologi	28 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	32 Watt
Tingkat pengisian tekstur	128.0	97.92
Performa floating-point	4.096 TFLOPS	3.133 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	48
Ray Tracing Cores	tidak ada data	12

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 280X dan Radeon RX 6300 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
Panjang	275 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	IGP
Konektor daya tambahan	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 280X dan Radeon RX 6300 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	3 GB	2 GB
Lebar memori bus	384 Bit	32 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	2000 MHz
Bandwidth memori	288 GB/s	64 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 280X dan Radeon RX 6300. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x HDMI 2.1
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
Dukungan DisplayPort	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 280X dan Radeon RX 6300 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Audio DDMA	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 280X dan Radeon RX 6300, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
Model shader	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	+	1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 280X dan Radeon RX 6300 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 280X 15.17
+4%

RX 6300 14.58

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 280X 5837
+4.1%

RX 6300 5607

Performa game

Hasil Radeon R9 280X dan Radeon RX 6300 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	64 +6.7%	60−65 −6.7%
4K	31 +14.8%	27−30 −14.8%

Biaya per bingkai, $

1080p	4.67	tidak ada data
4K	9.65	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+14.3%

21−24

−14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Battlefield 5	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Far Cry 5	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Far Cry New Dawn	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Forza Horizon 4	95−100 +8.9%	90−95 −8.9%
Hitman 3	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Horizon Zero Dawn	75−80 +10%	70−75 −10%
Metro Exodus	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Red Dead Redemption 2	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Watch Dogs: Legion	75−80 +11.4%	70−75 −11.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Battlefield 5	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Far Cry 5	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Far Cry New Dawn	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Forza Horizon 4	95−100 +8.9%	90−95 −8.9%
Hitman 3	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Horizon Zero Dawn	75−80 +10%	70−75 −10%
Metro Exodus	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Red Dead Redemption 2	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	110 +10%	100−105 −10%
Watch Dogs: Legion	75−80 +11.4%	70−75 −11.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Far Cry 5	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Forza Horizon 4	95−100 +8.9%	90−95 −8.9%
Hitman 3	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Horizon Zero Dawn	75−80 +10%	70−75 −10%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +11.1%	18−20 −11.1%
Watch Dogs: Legion	75−80 +11.4%	70−75 −11.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+17.1%

35−40

−17.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Far Cry New Dawn	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +20%	10−11 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Forza Horizon 4	75−80 +5.3%	75−80 −5.3%
Hitman 3	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Horizon Zero Dawn	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Metro Exodus	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Watch Dogs: Legion	90−95 +9.4%	85−90 −9.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+4.2%

24−27

−4.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry New Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%
Hitman 3	10−12 +10%	10−11 −10%
Horizon Zero Dawn	75−80 +8.6%	70−75 −8.6%
Metro Exodus	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Watch Dogs: Legion	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+16.7%

12−14

−16.7%

Beginilah cara R9 280X dan RX 6300 bersaing dalam permainan populer:

R9 280X adalah 7% lebih cepat di 1080p
R9 280X adalah 15% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	15.17	14.58
Jumlah maksimum memori	3 GB	2 GB
Proses teknologi	28 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	32 Watt

R9 280X memiliki skor performa agregat 4% lebih tinggi, dan memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, RX 6300 memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 681.3% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon R9 280X dan Radeon RX 6300.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 280X dan Radeon RX 6300, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 280X

Radeon RX 6300

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Playstation 4 Slim GPU

Radeon RX 470

GeForce GTX 660 OEM

Radeon RX 470

GeForce GTX 1080 Ti 12 GB

GeForce GTX 1080 Ti

GeForce MX230

GeForce GTX 1080 Ti

TITAN Ada

Radeon RX 480 (seluler)

GeForce RTX 2060 Max-Q

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 698 suara

Beri rating Radeon R9 280X dari 1 hingga 5 poin:

3.8 27 suara

Beri rating Radeon RX 6300 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 280X atau Radeon RX 6300, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.