Radeon R9 280X 与 GeForce GT 430

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon HD 7870 XT Radeon HD 7950 Radeon HD 7970 Radeon HD 8950 OEM Radeon R9 280 Radeon R9 280X
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GT 430 GT 440 GT 620 GT 630 GT 730

绩效总分

我们对 Radeon R9 280X 和 GeForce GT 430 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

R9 280X
2013
3 千兆字节 GDDR5,250 Watt
15.15
+877%

根据我们的综合基准结果，R9 280X的表现比GT 430高出了877%。

内容

R9 280X R9 280X
GT 430 GT 430

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 280X和GeForce GT 430架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位352970
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.570.05
電源效率4.162.17
架构GCN 1.0 (2011−2020)Fermi (2010−2014)
代号TahitiGF108
类型桌面的桌面的
设计reference没有数据
发布日期8 10月 2013（11年 前）11 10月 2010（14年 前）
发布时的价格$299 $79

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

R9 280X 的 11040% 性价比高于 GT 430。

详细规格

Radeon R9 280X和GeForce GT 430的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 280X和GeForce GT 430性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量204896
每个显示卡的CUDA输送机数没有数据96
核心频率没有数据700 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz没有数据
晶体管数4,313 million585 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗250 Watt49 Watt
最高温度没有数据98 °C
纹理填充率128.011.20
带浮点的性能4.096 TFLOPS0.2688 TFLOPS
ROPs324
TMUs12816

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R9 280X和GeForce GT 430与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCIe 3.0PCI-E 2.0 x 16
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度275 mm145 mm
高度没有数据6.9厘米
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器1 x 6-pin + 1 x 8-pin不是

VRAM 容量和类型

Radeon R9 280X和GeForce GT 430上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR3
最大存储容量3 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度384 Bit128 Bit
内存频率没有数据800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
内存通过量288 千兆字节/s25.6 - 28.8 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R9 280X和GeForce GT 430上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortHDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI
Eyefinity+-
HDMI++
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
DisplayPort输入输出接口支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R9 280X和GeForce GT 430技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA音频+没有数据

API 兼容性

列出了Radeon R9 280X和GeForce GT 430支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.2
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA-+

合成基准性能

这些是Radeon R9 280X和GeForce GT 430基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R9 280X 15.15
+877%
GT 430 1.55

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 280X 5837
+874%
GT 430 599

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R9 280X 8343
+1059%
GT 430 720

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 280X 和GeForce GT 430的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD64
+967%
6−7
−967%
4K31
+933%
3−4
−933%

每格成本，美元

1080p4.6713.17
4K9.6526.33

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+500%
4−5
−500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+467%
6−7
−467%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Battlefield 5 45−50
+880%
5−6
−880%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+500%
5−6
−500%
Cyberpunk 2077 24−27
+500%
4−5
−500%
Far Cry 5 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Far Cry New Dawn 40−45
+925%
4−5
−925%
Forza Horizon 4 95−100
+2350%
4−5
−2350%
Hitman 3 27−30
+383%
6−7
−383%
Horizon Zero Dawn 75−80
+413%
14−16
−413%
Metro Exodus 50−55
+920%
5−6
−920%
Red Dead Redemption 2 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+444%
9−10
−444%
Watch Dogs: Legion 75−80
+129%
30−35
−129%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+467%
6−7
−467%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Battlefield 5 45−50
+880%
5−6
−880%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+500%
5−6
−500%
Cyberpunk 2077 24−27
+500%
4−5
−500%
Far Cry 5 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Far Cry New Dawn 40−45
+925%
4−5
−925%
Forza Horizon 4 95−100
+2350%
4−5
−2350%
Hitman 3 27−30
+383%
6−7
−383%
Horizon Zero Dawn 75−80
+413%
14−16
−413%
Metro Exodus 50−55
+920%
5−6
−920%
Red Dead Redemption 2 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+444%
9−10
−444%
The Witcher 3: Wild Hunt 110
+900%
10−12
−900%
Watch Dogs: Legion 75−80
+129%
30−35
−129%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+467%
6−7
−467%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+500%
5−6
−500%
Cyberpunk 2077 24−27
+500%
4−5
−500%
Far Cry 5 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Forza Horizon 4 95−100
+2350%
4−5
−2350%
Hitman 3 27−30
+383%
6−7
−383%
Horizon Zero Dawn 75−80
+413%
14−16
−413%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+444%
9−10
−444%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+81.8%
10−12
−81.8%
Watch Dogs: Legion 75−80
+129%
30−35
−129%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+1267%
3−4
−1267%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Far Cry New Dawn 21−24
+1050%
2−3
−1050%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18 0−1
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Forza Horizon 4 75−80
+888%
8−9
−888%
Hitman 3 18−20
+157%
7−8
−157%
Horizon Zero Dawn 30−35
+520%
5−6
−520%
Metro Exodus 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+1250%
2−3
−1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Watch Dogs: Legion 90−95
+1063%
8−9
−1063%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+525%
4−5
−525%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Far Cry New Dawn 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Hitman 3 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Horizon Zero Dawn 75−80
+986%
7−8
−986%
Metro Exodus 14−16
+1400%
1−2
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1300%
1−2
−1300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 20−22
+900%
2−3
−900%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Watch Dogs: Legion 6−7 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+367%
3−4
−367%

这就是 R9 280X 和 GT 430 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，R9 280X 的967% 速度更快
  • 在 4K 中，R9 280X 的933% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，R9 280X的速度要快 2350%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 49 测试中，R9 280X 无一例外地超过了 GT 430。

利弊总结

业绩评级 15.15 1.55
新颖性 8 10月 2013 11 10月 2010
最大存储容量 3 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 49 瓦特

R9 280X 的综合绩效得分高出 877.4%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺.

另一方面，GT 430 的耗电量降低了410.2%.

我们推荐使用 Radeon R9 280X，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 430。

如果您仍然对在Radeon R9 280X和GeForce GT 430之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
NVIDIA GeForce GT 430
GeForce GT 430
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

R9 280X Radeon R9 280X
或者
GTX 770 GeForce GTX 770
GT 430 GeForce GT 430
或者
GTS 250 GeForce GTS 250
R9 280X Radeon R9 280X
或者
RX 6300 Radeon RX 6300
RX 460 Radeon RX 460
或者
GeForce G210M GeForce G210M
GTX 760 GeForce GTX 760
或者
GTX 950M Mac Edition GeForce GTX 950M Mac Edition
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
或者
RTX 6000 Quadro RTX 6000
GTX 680 GeForce GTX 680
或者
R9 290X2 Radeon R9 290X2
GTX 680 GeForce GTX 680
或者
K4000M Quadro K4000M
R9 290X Radeon R9 290X
或者
Xbox One X GPU Xbox One X GPU
RX 470 Radeon RX 470
或者
RX 570X （移动） Radeon RX 570X （移动）
GTX 970 GeForce GTX 970
或者
RTX 4060 AD106 GeForce RTX 4060 AD106
GTX 970 GeForce GTX 970
或者
ATI 3D Rage PRO Turbo PCI 3D Rage PRO Turbo PCI
GTX 970 GeForce GTX 970
或者
GT 530 OEM GeForce GT 530 OEM

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 692 票

以1到5分的等级为Radeon R9 280X评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1126 票

以1到5分的等级为GeForce GT 430评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon R9 280X和GeForce GT 430的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。