Radeon R9 280X vs GeForce GT 630

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 280X dan GeForce GT 630, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	351	927
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	5.57	0.08
Efisiensi daya	4.16	1.85
Arsitektur	GCN 1.0 (2011−2020)	Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafis	Tahiti	GF108
Tipe	PC	PC
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	8 Oktober 2013 (11 tahun lalu)	15 Mei 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$299	$99.99

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

R9 280X memiliki 6863% nilai uang yang lebih baik daripada GT 630.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 280X dan GeForce GT 630: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 280X dan GeForce GT 630, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	96
Clockspeed core	tidak ada data	810 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1000 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	4,313 million	585 million
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	65 Watt
Tingkat pengisian tekstur	128.0	12.96
Performa floating-point	4.096 TFLOPS	0.311 TFLOPS
ROPs	32	4
TMUs	128	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 280X dan GeForce GT 630 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Panjang	275 mm	145 mm
Lebar	2-slot	1-slot
Konektor daya tambahan	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 280X dan GeForce GT 630 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3
Jumlah maksimum memori	3 GB	2 GB
Lebar memori bus	384 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	900 MHz
Bandwidth memori	288 GB/s	28.8 GB/s
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 280X dan GeForce GT 630. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
Dukungan DisplayPort	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 280X dan GeForce GT 630 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Audio DDMA	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 280X dan GeForce GT 630, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	-	2.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 280X dan GeForce GT 630 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 280X 15.15
+766%

GT 630 1.75

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 280X 5837
+763%

GT 630 676

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 280X 8343
+930%

GT 630 810

Performa game

Hasil Radeon R9 280X dan GeForce GT 630 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	64 +814%	7−8 −814%
4K	31 +933%	3−4 −933%

Biaya per bingkai, $

1080p	4.67	14.28
4K	9.65	33.33

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+1100%

2−3

−1100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +1033%	3−4 −1033%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Battlefield 5	45−50 +880%	5−6 −880%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +900%	3−4 −900%
Cyberpunk 2077	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Far Cry 5	35−40 +775%	4−5 −775%
Far Cry New Dawn	40−45 +925%	4−5 −925%
Forza Horizon 4	95−100 +880%	10−11 −880%
Hitman 3	27−30 +867%	3−4 −867%
Horizon Zero Dawn	75−80 +863%	8−9 −863%
Metro Exodus	50−55 +920%	5−6 −920%
Red Dead Redemption 2	40−45 +925%	4−5 −925%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +880%	5−6 −880%
Watch Dogs: Legion	75−80 +767%	9−10 −767%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +1033%	3−4 −1033%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Battlefield 5	45−50 +880%	5−6 −880%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +900%	3−4 −900%
Cyberpunk 2077	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Far Cry 5	35−40 +775%	4−5 −775%
Far Cry New Dawn	40−45 +925%	4−5 −925%
Forza Horizon 4	95−100 +880%	10−11 −880%
Hitman 3	27−30 +867%	3−4 −867%
Horizon Zero Dawn	75−80 +863%	8−9 −863%
Metro Exodus	50−55 +920%	5−6 −920%
Red Dead Redemption 2	40−45 +925%	4−5 −925%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +880%	5−6 −880%
The Witcher 3: Wild Hunt	110 +817%	12−14 −817%
Watch Dogs: Legion	75−80 +767%	9−10 −767%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +1033%	3−4 −1033%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +900%	3−4 −900%
Cyberpunk 2077	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Far Cry 5	35−40 +775%	4−5 −775%
Forza Horizon 4	95−100 +880%	10−11 −880%
Hitman 3	27−30 +867%	3−4 −867%
Horizon Zero Dawn	75−80 +863%	8−9 −863%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +880%	5−6 −880%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +900%	2−3 −900%
Watch Dogs: Legion	75−80 +767%	9−10 −767%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+925%

4−5

−925%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +867%	3−4 −867%
Far Cry New Dawn	21−24 +1050%	2−3 −1050%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Cyberpunk 2077	8−9	0−1
Far Cry 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Forza Horizon 4	75−80 +778%	9−10 −778%
Hitman 3	18−20 +800%	2−3 −800%
Horizon Zero Dawn	30−35 +933%	3−4 −933%
Metro Exodus	27−30 +800%	3−4 −800%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +800%	3−4 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Watch Dogs: Legion	90−95 +830%	10−11 −830%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+1150%

2−3

−1150%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Far Cry New Dawn	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Hitman 3	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Horizon Zero Dawn	75−80 +850%	8−9 −850%
Metro Exodus	14−16 +1400%	1−2 −1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +1300%	1−2 −1300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +800%	1−2 −800%
Assassin's Creed Valhalla	7−8	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	8−9	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	8−9	0−1
Forza Horizon 4	20−22 +900%	2−3 −900%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Watch Dogs: Legion	6−7	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+1300%

1−2

−1300%

Beginilah cara R9 280X dan GT 630 bersaing dalam permainan populer:

R9 280X adalah 814% lebih cepat di 1080p
R9 280X adalah 933% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	15.15	1.75
Kebaruan	8 Oktober 2013	15 Mei 2012
Jumlah maksimum memori	3 GB	2 GB
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	65 Watt

R9 280X memiliki skor performa agregat 765.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, GT 630 memiliki konsumsi daya 284.6% lebih rendah.

Radeon R9 280X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 630 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 280X dan GeForce GT 630, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 280X

GeForce GT 630

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 693 suara

Beri rating Radeon R9 280X dari 1 hingga 5 poin:

3.1 2756 suara

Beri rating GeForce GT 630 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 280X atau GeForce GT 630, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.