Radeon R9 280X vs GeForce GT 730

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon R9 280X dan GeForce GT 730, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

R9 280X
2013
3 GB GDDR5, 250 Watt
14.60
+602%

R9 280X mengungguli GT 730 dengan selisih 602% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 280X dan GeForce GT 730, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa367885
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar35
Evaluasi efektivitas biaya5.390.19
Efisiensi daya4.133.00
ArsitekturGCN 1.0 (2012−2020)Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafisTahitiGF108
TipePCPC
Desainreferencetidak ada data
Tanggal rilis8 Oktober 2013 (11 tahun lalu)18 Juni 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$299 $59.99

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

R9 280X memiliki 2737% nilai uang yang lebih baik daripada GT 730.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 280X dan GeForce GT 730: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 280X dan GeForce GT 730, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core204896
Clockspeed core tidak ada data700 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1000 MHztidak ada data
Jumlah transistor4,313 million585 million
Proses teknologi28 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)250 Watt49 Watt
Tingkat pengisian tekstur128.011.2 GT/s
Performa floating-point4.096 TFLOPS0.2688 TFLOPS
ROPs324
TMUs12816

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 280X dan GeForce GT 730 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCIe 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang275 mm145 mm
Lebar2-slot1-slot
Konektor daya tambahan1 x 6-pin + 1 x 8-pintidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 280X dan GeForce GT 730 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5DDR3
Jumlah maksimum memori3 GB2 GB
Lebar memori bus384 Bit128 Bit
Clockspeed memoritidak ada data900 MHz
Bandwidth memori288 GB/s25.6 GB/s
Memori yang dibagikan-tidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 280X dan GeForce GT 730. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity+-
HDMI++
Dukungan DisplayPort+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 280X dan GeForce GT 730 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Audio DDMA+tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R9 280X dan GeForce GT 730, termasuk versinya.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Model shader5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA-2.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 280X dan GeForce GT 730 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R9 280X 14.60
+602%
GT 730 2.08

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 280X 5837
+602%
GT 730 831

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 280X 8343
+613%
GT 730 1170

Performa game

Hasil Radeon R9 280X dan GeForce GT 730 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD65
+622%
9−10
−622%
4K31
+675%
4−5
−675%

Biaya per bingkai, $

1080p4.60
+44.9%
6.67
−44.9%
4K9.65
+55.5%
15.00
−55.5%
  • Biaya per frame pada R9 280X adalah 45% lebih rendah di 1080p
  • Biaya per frame pada R9 280X adalah 55% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 80−85
+700%
10−11
−700%
Cyberpunk 2077 30−33
+650%
4−5
−650%
Hogwarts Legacy 24−27
+767%
3−4
−767%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+663%
8−9
−663%
Counter-Strike 2 80−85
+700%
10−11
−700%
Cyberpunk 2077 30−33
+650%
4−5
−650%
Far Cry 5 45−50
+683%
6−7
−683%
Fortnite 158
+652%
21−24
−652%
Forza Horizon 4 60−65
+650%
8−9
−650%
Forza Horizon 5 45−50
+650%
6−7
−650%
Hogwarts Legacy 24−27
+767%
3−4
−767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+643%
7−8
−643%
Valorant 110−120
+638%
16−18
−638%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+663%
8−9
−663%
Counter-Strike 2 80−85
+700%
10−11
−700%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+615%
27−30
−615%
Cyberpunk 2077 30−33
+650%
4−5
−650%
Dota 2 90−95
+658%
12−14
−658%
Far Cry 5 45−50
+683%
6−7
−683%
Fortnite 60
+650%
8−9
−650%
Forza Horizon 4 60−65
+650%
8−9
−650%
Forza Horizon 5 45−50
+650%
6−7
−650%
Grand Theft Auto V 54
+671%
7−8
−671%
Hogwarts Legacy 24−27
+767%
3−4
−767%
Metro Exodus 27−30
+625%
4−5
−625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+643%
7−8
−643%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+700%
6−7
−700%
Valorant 110−120
+638%
16−18
−638%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+663%
8−9
−663%
Cyberpunk 2077 30−33
+650%
4−5
−650%
Dota 2 137
+661%
18−20
−661%
Far Cry 5 45−50
+683%
6−7
−683%
Forza Horizon 4 60−65
+650%
8−9
−650%
Hogwarts Legacy 24−27
+767%
3−4
−767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+625%
4−5
−625%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+900%
2−3
−900%
Valorant 110−120
+638%
16−18
−638%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 48
+700%
6−7
−700%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+833%
3−4
−833%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+657%
14−16
−657%
Grand Theft Auto V 21−24
+667%
3−4
−667%
Metro Exodus 16−18
+750%
2−3
−750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+689%
18−20
−689%
Valorant 140−150
+717%
18−20
−717%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+700%
5−6
−700%
Cyberpunk 2077 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry 5 30−33
+650%
4−5
−650%
Forza Horizon 4 35−40
+775%
4−5
−775%
Hogwarts Legacy 14−16
+650%
2−3
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+950%
2−3
−950%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+675%
4−5
−675%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Grand Theft Auto V 24−27
+767%
3−4
−767%
Hogwarts Legacy 8−9
+700%
1−2
−700%
Metro Exodus 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+850%
2−3
−850%
Valorant 75−80
+680%
10−11
−680%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+900%
2−3
−900%
Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 68
+656%
9−10
−656%
Far Cry 5 14−16
+650%
2−3
−650%
Forza Horizon 4 24−27
+733%
3−4
−733%
Hogwarts Legacy 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1200%
1−2
−1200%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+1300%
1−2
−1300%

Beginilah cara R9 280X dan GT 730 bersaing dalam permainan populer:

  • R9 280X adalah 622% lebih cepat di 1080p
  • R9 280X adalah 675% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 14.60 2.08
Kebaruan 8 Oktober 2013 18 Juni 2014
Jumlah maksimum memori 3 GB 2 GB
Proses teknologi 28 nm 40 nm
Daya desain termal (TDP) 250 Watt 49 Watt

R9 280X memiliki skor performa agregat 601.9% lebih tinggi, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, GT 730 memiliki keunggulan usia 8 bulan, dan memiliki konsumsi daya 410.2% lebih rendah.

Radeon R9 280X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 730 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
NVIDIA GeForce GT 730
GeForce GT 730

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 720 suara

Beri rating Radeon R9 280X dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 6508 suara

Beri rating GeForce GT 730 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R9 280X atau GeForce GT 730, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.