Radeon R9 280X vs 680M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 280X dan Radeon 680M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	347	333
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	5.43	tidak ada data
Efisiensi daya	4.19	22.13
Arsitektur	GCN 1.0 (2011−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	Tahiti	Rembrandt+
Tipe	PC	PC
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	8 Oktober 2013 (11 tahun lalu)	3 Januari 2023 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$299	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 280X dan Radeon 680M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 280X dan Radeon 680M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	768
Clockspeed core	tidak ada data	2000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1000 MHz	2200 MHz
Jumlah transistor	4,313 million	13,100 million
Proses teknologi	28 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	128.0	105.6
Performa floating-point	4.096 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	48
Ray Tracing Cores	tidak ada data	12

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 280X dan Radeon 680M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Panjang	275 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	IGP
Konektor daya tambahan	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 280X dan Radeon 680M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	3 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	384 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	tidak ada data	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	288 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 280X dan Radeon 680M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
Dukungan DisplayPort	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 280X dan Radeon 680M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Audio DDMA	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 280X dan Radeon 680M, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
Model shader	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 280X dan Radeon 680M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 280X 15.13

Radeon 680M 15.98
+5.6%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 280X 5837

Radeon 680M 6166
+5.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R9 280X 10792
+4.1%

Radeon 680M 10371

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

R9 280X 33045

Radeon 680M 34600
+4.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 280X 8343
+21.5%

Radeon 680M 6865

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R9 280X 52117
+20.6%

Radeon 680M 43225

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

R9 280X 285376

Radeon 680M 359776
+26.1%

Performa game

Hasil Radeon R9 280X dan Radeon 680M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	62 +67.6%	37 −67.6%
1440p	16−18 −12.5%	18 +12.5%
4K	36 +227%	11 −227%

Biaya per bingkai, $

1080p	4.82	tidak ada data
1440p	18.69	tidak ada data
4K	8.31	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−62.5%

39
+62.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −52%	38 +52%
Battlefield 5	45−50 −16.3%	55−60 +16.3%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Cyberpunk 2077	24−27 −20.8%	29 +20.8%
Far Cry 5	35−40 −17.1%	40−45 +17.1%
Far Cry New Dawn	40−45 −14.6%	45−50 +14.6%
Forza Horizon 4	95−100 −12.2%	110−120 +12.2%
Hitman 3	27−30 −10.3%	32 +10.3%
Horizon Zero Dawn	75−80 −11.7%	85−90 +11.7%
Metro Exodus	50−55 −17.6%	60−65 +17.6%
Red Dead Redemption 2	40−45 −14.6%	45−50 +14.6%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −16.3%	55−60 +16.3%
Watch Dogs: Legion	75−80 −9%	85−90 +9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −24%	31 +24%
Battlefield 5	45−50 −16.3%	55−60 +16.3%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +14.3%	21 −14.3%
Far Cry 5	35−40 −17.1%	40−45 +17.1%
Far Cry New Dawn	40−45 −14.6%	45−50 +14.6%
Forza Horizon 4	95−100 −12.2%	110−120 +12.2%
Hitman 3	27−30 −3.4%	30 +3.4%
Horizon Zero Dawn	75−80 −11.7%	85−90 +11.7%
Metro Exodus	50−55 −17.6%	60−65 +17.6%
Red Dead Redemption 2	40−45 −14.6%	45−50 +14.6%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +4.3%	47 −4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	110 +175%	40−45 −175%
Watch Dogs: Legion	75−80 −9%	85−90 +9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −8%	27 +8%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +41.2%	17 −41.2%
Far Cry 5	35−40 −17.1%	40−45 +17.1%
Forza Horizon 4	95−100 −12.2%	110−120 +12.2%
Hitman 3	27−30 +7.4%	27 −7.4%
Horizon Zero Dawn	75−80 +79.1%	43 −79.1%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +22.5%	40 −22.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −20%	24 +20%
Watch Dogs: Legion	75−80 +333%	18 −333%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−14.6%

45−50
+14.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%
Far Cry New Dawn	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −20%	18−20 +20%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −25%	14−16 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Cyberpunk 2077	8−9 −37.5%	11 +37.5%
Far Cry 5	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Forza Horizon 4	75−80 −19%	90−95 +19%
Hitman 3	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Horizon Zero Dawn	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Metro Exodus	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +0%	27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −6.3%	17 +6.3%
Watch Dogs: Legion	90−95 −12.9%	100−110 +12.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−16%

27−30
+16%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Far Cry New Dawn	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Hitman 3	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Horizon Zero Dawn	75−80 −17.1%	85−90 +17.1%
Metro Exodus	14−16 −20%	18−20 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.7%	13 −7.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4 +100%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	20−22 −20%	24−27 +20%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +7.1%	14 −7.1%
Watch Dogs: Legion	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−7.1%

14−16
+7.1%

Beginilah cara R9 280X dan Radeon 680M bersaing dalam permainan populer:

R9 280X adalah 68% lebih cepat di 1080p
Radeon 680M adalah 13% lebih cepat di 1440p
R9 280X adalah 227% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, R9 280X 333% lebih cepat.
di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Radeon 680M 100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

R9 280X berada di depan dalam 10 tes (14%)
Radeon 680M berada di depan dalam 61 tes (85%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	15.13	15.98
Kebaruan	8 Oktober 2013	3 Januari 2023
Proses teknologi	28 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	50 Watt

Radeon 680M memiliki skor performa agregat 5.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon R9 280X dan Radeon 680M.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 280X dan Radeon 680M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 280X

Radeon 680M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce RTX 3050 8 GB

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 687 suara

Beri rating Radeon R9 280X dari 1 hingga 5 poin:

4.2 925 suara

Beri rating Radeon 680M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 280X atau Radeon 680M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.