Radeon R9 270X vs GeForce GTX 660

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 270X dan GeForce GTX 660, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	398	440
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	81
Evaluasi efektivitas biaya	5.87	3.45
Efisiensi daya	4.86	5.14
Arsitektur	GCN 1.0 (2011−2020)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	Curacao	GK106
Tipe	PC	PC
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	8 Oktober 2013 (11 tahun lalu)	6 September 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$199	$229

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

R9 270X memiliki 70% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 660.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 270X dan GeForce GTX 660: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 270X dan GeForce GTX 660, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1280	960
Clockspeed core	tidak ada data	980 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1050 MHz	1033 MHz
Jumlah transistor	2,800 million	2,540 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	180 Watt	140 Watt
Tingkat pengisian tekstur	84.00	82.56
Performa floating-point	2.688 TFLOPS	1.981 TFLOPS
ROPs	32	24
TMUs	80	80

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 270X dan GeForce GTX 660 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	241 mm
Tinggi	tidak ada data	11.1 cm
Lebar	2-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	2 x 6-pin	1x 6-pin
Dukungan SLI	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 270X dan GeForce GTX 660 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	256 Bit	192-bit GDDR5
Clockspeed memori	tidak ada data	6.0 GB/s
Bandwidth memori	179.2 GB/s	144.2 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 270X dan GeForce GTX 660. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Dukungan multi-monitor	tidak ada data	4 layar
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
HDCP	-	+
Resolusi maksimum VGA	tidak ada data	2048x1536
Dukungan DisplayPort	+	-
Input audio untuk HDMI	tidak ada data	Internal

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 270X dan GeForce GTX 660 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Audio DDMA	+	tidak ada data
3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 270X dan GeForce GTX 660, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 270X dan GeForce GTX 660 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 270X 12.69
+21.6%

GTX 660 10.44

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 270X 4877
+21.6%

GTX 660 4012

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 270X 6560
+30.2%

GTX 660 5040

Performa game

Hasil Radeon R9 270X dan GeForce GTX 660 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

55−60
+17%

−17%

Biaya per bingkai, $

1080p

3.62
+34.7%

4.87

−34.7%

Biaya per frame pada R9 270X adalah 35% lebih rendah di 1080p

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Cyberpunk 2077	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Counter-Strike 2	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Cyberpunk 2077	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Forza Horizon 4	50−55 +27.5%	40−45 −27.5%
Forza Horizon 5	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Metro Exodus	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Red Dead Redemption 2	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Valorant	50−55 +27.5%	40−45 −27.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Counter-Strike 2	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Cyberpunk 2077	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Dota 2	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Far Cry 5	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%
Fortnite	70−75 +30.9%	55−60 −30.9%
Forza Horizon 4	50−55 +27.5%	40−45 −27.5%
Forza Horizon 5	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Grand Theft Auto V	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Metro Exodus	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +25.3%	75−80 −25.3%
Red Dead Redemption 2	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Valorant	50−55 +27.5%	40−45 −27.5%
World of Tanks	170−180 +22.9%	140−150 −22.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Counter-Strike 2	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Cyberpunk 2077	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Dota 2	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Far Cry 5	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%
Forza Horizon 4	50−55 +27.5%	40−45 −27.5%
Forza Horizon 5	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +25.3%	75−80 −25.3%
Valorant	50−55 +27.5%	40−45 −27.5%

1440p
High Preset

Dota 2	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Grand Theft Auto V	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +30.8%	65−70 −30.8%
Red Dead Redemption 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
World of Tanks	90−95 +28.6%	70−75 −28.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry 5	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Forza Horizon 4	30−33 +25%	24−27 −25%
Forza Horizon 5	20−22 +25%	16−18 −25%
Metro Exodus	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Valorant	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +25%	12−14 −25%
Dota 2	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Grand Theft Auto V	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Metro Exodus	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Red Dead Redemption 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Counter-Strike 2	14−16 +25%	12−14 −25%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Far Cry 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Fortnite	14−16 +40%	10−11 −40%
Forza Horizon 4	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Forza Horizon 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Valorant	12−14 +30%	10−11 −30%

Beginilah cara R9 270X dan GTX 660 bersaing dalam permainan populer:

R9 270X adalah 17% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	12.69	10.44
Kebaruan	8 Oktober 2013	6 September 2012
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Daya desain termal (TDP)	180 Watt	140 Watt

R9 270X memiliki skor performa agregat 21.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, GTX 660 memiliki konsumsi daya 28.6% lebih rendah.

Radeon R9 270X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 660 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 270X dan GeForce GTX 660, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 270X

GeForce GTX 660

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 753 suara

Beri rating Radeon R9 270X dari 1 hingga 5 poin:

3.7 4371 suara

Beri rating GeForce GTX 660 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 270X atau GeForce GTX 660, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.