Radeon R5 M330 ضد GeForce GTX 1660

#إعلان 
اشتر من أمازون
M230 M230 Rebrand M240 M240 Rebrand M255 M315 M320 M330 M335 M420 M430 M435
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon R5 M330 مع GeForce GTX 1660، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

R5 M330
2015
4 غيغابايت DDR3, 18 Watt
1.35

يتفوق 1660 على R5 M330 بنسبة هائلة 1850 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
R5 M330 R5 M330
GTX 1660 GTX 1660

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1021229
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10050
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات36.49
كفاءة الطاقة6.0417.67
البنيانGCN 1.0 (2012−2020)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUExoTU116
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه5 مايو 2015 ( منذ10 سنوات)14 مارس 2019 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$219

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3201408
حساب الوحدات5لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية955 MHz1530 MHz
زيادة سرعة الساعة1030 MHz1785 MHz
عدد الترانزستورات690 million6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)18 Watt120 Watt
معدل تعبئة النسيج20.60157.1
أداء النقطة العائمة0.6592 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs848
TMUs2088
L1 Cache80 كيلوبايت1.4 ميغابايت
L2 Cache128 كيلوبايت1536 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات229 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1000 MHz2001 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة14.4 غيغابايت/s192.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
الرسوميات القابلة للتحويل+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
نموذج تظليل5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan+1.2.131
Mantle+-
CUDA-7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R5 M330 1.35
GTX 1660 26.33
+1850%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R5 M330 595
عينات: 133
GTX 1660 11643
+1857%
عينات: 7807

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R5 M330 1689
GTX 1660 21064
+1147%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R5 M330 922
GTX 1660 14164
+1436%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R5 M330 4897
GTX 1660 81755
+1569%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD9
−822%
83
+822%
1440p2−3
−2400%
50
+2400%
4K1−2
−2600%
27
+2600%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.64
1440pلايوجد بيانات4.38
4Kلايوجد بيانات8.11

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4
−2267%
71
+2267%
Hogwarts Legacy 6−7
−1217%
79
+1217%

Full HD
Medium

Battlefield 5 2−3
−5250%
100−110
+5250%
Cyberpunk 2077 3−4
−1833%
58
+1833%
Far Cry 5 3−4
−3233%
100
+3233%
Fortnite 5−6
−2560%
130−140
+2560%
Forza Horizon 4 8−9
−1550%
132
+1550%
Forza Horizon 5 2−3
−4900%
100
+4900%
Hogwarts Legacy 6−7
−883%
59
+883%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1030%
110−120
+1030%
Valorant 35−40
−774%
306
+774%

Full HD
High

Battlefield 5 2−3
−5250%
100−110
+5250%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−747%
270−280
+747%
Cyberpunk 2077 3−4
−1467%
47
+1467%
Dota 2 18−20
−1117%
219
+1117%
Far Cry 5 3−4
−2967%
92
+2967%
Fortnite 5−6
−2560%
130−140
+2560%
Forza Horizon 4 8−9
−1438%
123
+1438%
Forza Horizon 5 2−3
−4300%
88
+4300%
Grand Theft Auto V 1−2
−11400%
115
+11400%
Hogwarts Legacy 6−7
−667%
46
+667%
Metro Exodus 2−3
−2750%
57
+2750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1030%
110−120
+1030%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1357%
102
+1357%
Valorant 35−40
−720%
287
+720%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3
−5250%
100−110
+5250%
Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40
+1233%
Dota 2 18−20
−994%
197
+994%
Far Cry 5 3−4
−2767%
86
+2767%
Forza Horizon 4 8−9
−1125%
98
+1125%
Hogwarts Legacy 6−7
−500%
36
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1030%
110−120
+1030%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−714%
57
+714%
Valorant 35−40
−229%
115
+229%

Full HD
Epic

Fortnite 5−6
−2560%
130−140
+2560%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−1450%
62
+1450%
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
−2100%
190−200
+2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−821%
129
+821%
Valorant 7−8
−3129%
226
+3129%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−2300%
24
+2300%
Far Cry 5 1−2
−5800%
59
+5800%
Forza Horizon 4 4−5
−1800%
76
+1800%
Hogwarts Legacy 1−2
−2300%
24
+2300%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2300%
45−50
+2300%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−3400%
70−75
+3400%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−227%
49
+227%
Valorant 7−8
−1686%
125
+1686%

4K
Ultra

Dota 2 2−3
−4250%
87
+4250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1500%
30−35
+1500%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−1550%
30−35
+1550%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 271
+0%
271
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 223
+0%
223
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 107
+0%
107
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 52
+0%
52
+0%
Metro Exodus 33
+0%
33
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 16
+0%
16
+0%
Hogwarts Legacy 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%
Far Cry 5 30
+0%
30
+0%
Forza Horizon 4 50
+0%
50
+0%
Hogwarts Legacy 13
+0%
13
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R5 M330 و GTX 1660 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 هو 822 أسرع في 1080p
  • GTX 1660 هو 2400 أسرع في 1440p
  • GTX 1660 هو 2600 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1660 أسرع 11400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 متقدم في 50 الاختبارات (76٪)
  • هناك تعادل في 16 الاختبارات (24٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.35 26.33
الجِدة 5 مايو 2015 14 مارس 2019
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 18 واط 120 واط

يحتوي R5 M330 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 566.7% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1660، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1850.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

GeForce GTX 1660 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R5 M330 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R5 M330 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 1660 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon R5 M330
Radeon R5 M330
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

R5 M330 Radeon R5 M330
ضد
GeForce 910M GeForce 910M
GTX 1660 GeForce GTX 1660
ضد
GTX 980 GeForce GTX 980
R5 M330 Radeon R5 M330
ضد
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
GT 240M NVIDIA GeForce GT 240M
ضد
HD Graphics 530 Graphics 530
UHD Graphics Xe G4 48EUs Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
ضد
HD Graphics 530 Graphics 530
RTX PRO 6000 Blackwell NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell
ضد
HD Graphics 530 Graphics 530
AI PRO R9700 AMD Radeon AI PRO R9700
ضد
HD Graphics P530 Graphics P530
Vega 7 AMD Radeon Vega 7
ضد
GT 635M GT 635M
UHD Graphics Xe G4 48EUs Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
ضد
GeForce 820M GeForce 820M
HD Graphics 400 Intel HD Graphics 400
ضد
HD Graphics 520 Graphics 520
HD Graphics 610 Intel HD Graphics 610
ضد
GT 720M GT 720M
HD 7400G AMD Radeon HD 7400G
ضد
HD Graphics 4600 Graphics 4600
GT 630M NVIDIA GeForce GT 630M
ضد
HD Graphics 5000 Graphics 5000

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.9 1170 أصوات

قيم Radeon R5 M330 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 6129 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R5 M330 أو GeForce GTX 1660، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.