Radeon Pro W6800 vs RTX A5500
Skor kinerja gabungan
RTX A5500 mengungguli Radeon Pro W6800 sebesar 8% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro W6800 dan RTX A5500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 47 | 36 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 19.25 | 2.62 |
Arsitektur | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
Nama kode kartu grafis | Navi 21 | GA102 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
Tanggal rilis | 8 Juni 2021 (2 tahun lalu) | 22 Maret 2022 (2 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $2,249 | tidak ada data |
Harga hari ini | $1990 (0.9x MSRP) | $3965 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Pro W6800 memiliki 635% nilai uang yang lebih baik daripada RTX A5500.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon Pro W6800 dan RTX A5500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro W6800 dan RTX A5500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 3840 | 10240 |
Clockspeed core | 2075 MHz | tidak ada data |
Frekuensi dalam mode Boost | 2320 MHz | 1665 MHz |
Jumlah transistor | 26,800 million | 28,300 million |
Proses teknologi | 7 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 230 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 556.8 | 532.8 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro W6800 dan RTX A5500 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Panjang | 267 mm | 267 mm |
Lebar | 2-slot | 2-slot |
Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro W6800 dan RTX A5500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 32 GB | 24 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 384 Bit |
Clockspeed memori | 16000 MHz | 16 GB/s |
Bandwidth memori | 512.0 GB/s | 768.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon Pro W6800 dan RTX A5500. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 6x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
Dukungan API
API yang didukung Radeon Pro W6800 dan RTX A5500, termasuk versinya.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | tidak ada data | 8.6 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro W6800 dan RTX A5500 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RTX A5500 mengungguli Radeon Pro W6800 sebesar 8% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
RTX A5500 mengungguli Radeon Pro W6800 sebesar 8% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Radeon Pro W6800 dan RTX A5500 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 137
−2.2%
| 140−150
+2.2%
|
1440p | 125
−4%
| 130−140
+4%
|
4K | 84
−7.1%
| 90−95
+7.1%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
Battlefield 5 | 130−140
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
−7.1%
|
150−160
+7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
Far Cry 5 | 70
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
Far Cry New Dawn | 61
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
Hitman 3 | 160−170
−3%
|
170−180
+3%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
Battlefield 5 | 130−140
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
−7.1%
|
150−160
+7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
Far Cry 5 | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
Far Cry New Dawn | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
Hitman 3 | 160−170
−3%
|
170−180
+3%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
Metro Exodus | 160
−6.3%
|
170−180
+6.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 199
−5.5%
|
210−220
+5.5%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
Battlefield 5 | 130−140
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
Far Cry 5 | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
Far Cry New Dawn | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 157
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
Hitman 3 | 100−110
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
Metro Exodus | 171
−5.3%
|
180−190
+5.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Battlefield 5 | 100−110
+1%
|
100−105
−1%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Far Cry 5 | 64
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
Far Cry New Dawn | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Hitman 3 | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Metro Exodus | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Battlefield 5 | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Far Cry 5 | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
Far Cry New Dawn | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Beginilah cara Pro W6800 dan RTX A5500 bersaing dalam permainan populer:
- RTX A5500 adalah 2.2% lebih cepat daripada Pro W6800 di 1080p
- RTX A5500 adalah 4% lebih cepat daripada Pro W6800 di 1440p
- RTX A5500 adalah 7.1% lebih cepat daripada Pro W6800 di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 51.57 | 55.52 |
Kebaruan | 8 Juni 2021 | 22 Maret 2022 |
Jumlah maksimum memori | 32 GB | 24 GB |
Proses teknologi | 7 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 230 Watt |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon Pro W6800 dan RTX A5500.
Ketahuilah bahwa Radeon Pro W6800 dirancang untuk lingkungan kerja serta RTX A5500 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro W6800 dan RTX A5500, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.