Radeon Pro 555X vs Quadro T500 Mobile
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon Pro 555X dan Quadro T500 Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
T500 Mobile mengungguli Pro 555X dengan selisih sedikit 7% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 555X dan Quadro T500 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 506 | 488 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 7.74 | 34.56 |
Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
Nama kode kartu grafis | Polaris 21 | TU117 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | 16 Juli 2018 (6 tahun lalu) | 2 Desember 2020 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Pro 555X dan Quadro T500 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 555X dan Quadro T500 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 768 | 896 |
Clockspeed core | 907 MHz | 1365 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1695 MHz |
Jumlah transistor | 3,000 million | 4,700 million |
Proses teknologi | 14 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 18 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 43.54 | 94.92 |
Performa floating-point | 1.393 TFLOPS | 3.037 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 48 | 56 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 555X dan Quadro T500 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | medium sized |
Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 555X dan Quadro T500 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 64 Bit |
Clockspeed memori | 1275 MHz | 1250 MHz |
Bandwidth memori | 81.6 GB/s | 80 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Pro 555X dan Quadro T500 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro 555X dan Quadro T500 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
FreeSync | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon Pro 555X dan Quadro T500 Mobile, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Model shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
Performa game
Hasil Radeon Pro 555X dan Quadro T500 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 30−35
−20%
| 36
+20%
|
1440p | 14−16
−7.1%
| 15
+7.1%
|
4K | 14−16
−21.4%
| 17
+21.4%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+113%
|
8
−113%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
Metro Exodus | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Valorant | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+183%
|
6
−183%
|
Dota 2 | 30−33
−200%
|
90
+200%
|
Far Cry 5 | 35−40
+28.6%
|
28
−28.6%
|
Fortnite | 50−55
−6%
|
50−55
+6%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
−3.3%
|
31
+3.3%
|
Metro Exodus | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−6%
|
70−75
+6%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−7.7%
|
28
+7.7%
|
Valorant | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
World of Tanks | 120−130
−5.6%
|
130−140
+5.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5
−240%
|
Dota 2 | 30−33
−150%
|
75
+150%
|
Far Cry 5 | 35−40
+33.3%
|
27
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−6%
|
70−75
+6%
|
Valorant | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Grand Theft Auto V | 10−12
−18.2%
|
13
+18.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
World of Tanks | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Far Cry 5 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
+35.7%
|
14
−35.7%
|
Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Dota 2 | 18−20
−47.4%
|
28
+47.4%
|
Far Cry 5 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Fortnite | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Valorant | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Far Cry 5 | 30
+0%
|
30
+0%
|
Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+0%
|
19
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High Preset
Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
Valorant | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Beginilah cara Pro 555X dan T500 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- T500 Mobile adalah 20% lebih cepat di 1080p
- T500 Mobile adalah 7% lebih cepat di 1440p
- T500 Mobile adalah 21% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro 555X 240% lebih cepat.
- di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, T500 Mobile 200% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Pro 555X berada di depan dalam 6 tes (11%)
- T500 Mobile berada di depan dalam 31 tes (57%)
- ada hasil imbang di 17 tes (31%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 8.42 | 9.02 |
Kebaruan | 16 Juli 2018 | 2 Desember 2020 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
Proses teknologi | 14 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 18 Watt |
Pro 555X memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, T500 Mobile memiliki skor performa agregat 7.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 316.7% lebih rendah.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon Pro 555X dan Quadro T500 Mobile.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro 555X dan Quadro T500 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.