Radeon Pro 555X vs Quadro T1000 (seluler)
Skor kinerja gabungan
Quadro T1000 (seluler) mengungguli Radeon Pro 555X dengan selisih 102% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 555X dan Quadro T1000 (seluler), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 471 | 302 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 1.74 | 4.26 |
Arsitektur | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
Nama kode kartu grafis | Polaris 21 | N19P-Q1 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | 5 Juni 2017 (7 tahun lalu) | 27 Mei 2019 (5 tahun lalu) |
Harga hari ini | $894 | $1890 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
T1000 (seluler) memiliki 145% nilai uang yang lebih baik daripada Pro 555X.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon Pro 555X dan Quadro T1000 (seluler): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 555X dan Quadro T1000 (seluler), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 768 | 768 |
Clockspeed core | 855 MHz | 1395 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1455 MHz |
Jumlah transistor | 3,000 million | 4,700 million |
Proses teknologi | 14 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 50 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 43.54 | 69.84 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 555X dan Quadro T1000 (seluler) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | large | medium sized |
Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 555X dan Quadro T1000 (seluler) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 5080 MHz | 8000 MHz |
Bandwidth memori | 81.6 GB/s | 128.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon Pro 555X dan Quadro T1000 (seluler). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro 555X dan Quadro T1000 (seluler) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
FreeSync | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Radeon Pro 555X dan Quadro T1000 (seluler), termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Model shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | tidak ada data | 7.5 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro 555X dan Quadro T1000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Quadro T1000 (seluler) mengungguli Radeon Pro 555X sebesar 102% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Quadro T1000 (seluler) mengungguli Radeon Pro 555X sebesar 102% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Radeon Pro 555X dan Quadro T1000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 30−35
−113%
| 64
+113%
|
4K | 21−24
−129%
| 48
+129%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−182%
|
48
+182%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
Battlefield 5 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−194%
|
53
+194%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Far Cry 5 | 24−27
−96%
|
49
+96%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−104%
|
45−50
+104%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
Hitman 3 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Metro Exodus | 21−24
−261%
|
83
+261%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−191%
|
67
+191%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−153%
|
43
+153%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
Battlefield 5 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−183%
|
51
+183%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Far Cry 5 | 24−27
−176%
|
69
+176%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+0%
|
23
+0%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
Hitman 3 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Metro Exodus | 21−24
−100%
|
46
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−152%
|
58
+152%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+4.3%
|
23
−4.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−271%
|
63
+271%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−70.6%
|
29
+70.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−77.8%
|
32
+77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Far Cry 5 | 24−27
−24%
|
31
+24%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Metro Exodus | 21−24
−87%
|
43
+87%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−106%
|
35
+106%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−117%
|
50
+117%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
Hitman 3 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Far Cry 5 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
Metro Exodus | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Hitman 3 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Battlefield 5 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Metro Exodus | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Beginilah cara Pro 555X dan T1000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:
- T1000 (seluler) adalah 113% lebih cepat di 1080p
- T1000 (seluler) adalah 129% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Pro 555X 4% lebih cepat.
- di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, T1000 (seluler) 300% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Pro 555X berada di depan dalam 1 tes (1%)
- T1000 (seluler) berada di depan dalam 70 tes (97%)
- ada hasil imbang di 1 tes (1%)
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 8.37 | 16.92 |
Kebaruan | 5 Juni 2017 | 27 Mei 2019 |
Proses teknologi | 14 nm | 12 nm |
Quadro T1000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro 555X dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro 555X dan Quadro T1000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.