Radeon Pro 555 vs Quadro M1000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 555 dan Quadro M1000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	522	544
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	4.28
Efisiensi daya	7.47	12.69
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell (2014−2017)
Nama kode kartu grafis	Polaris 21	GM107
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	5 Juni 2017 (7 tahun lalu)	18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$200.89

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon Pro 555 dan Quadro M1000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 555 dan Quadro M1000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	512
Clockspeed core	850 MHz	993 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1072 MHz
Jumlah transistor	3,000 million	1,870 million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	40 Watt
Tingkat pengisian tekstur	40.80	31.78
Performa floating-point	1.306 TFLOPS	1.017 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	48	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 555 dan Quadro M1000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	MXM-A (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 555 dan Quadro M1000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	2 GB/4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1275 MHz	1253 MHz
Bandwidth memori	81.6 GB/s	80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon Pro 555 dan Quadro M1000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	tidak ada data	1.2

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro 555 dan Quadro M1000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync	+	-
Optimus	-	+
3D Vision Pro	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon Pro 555 dan Quadro M1000M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	-	5.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro 555 dan Quadro M1000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Pro 555 7.98
+10.4%

M1000M 7.23

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Pro 555 3140
+10.3%

M1000M 2847

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Pro 555 5185
+22.6%

M1000M 4230

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Pro 555 3721
+6.4%

M1000M 3498

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Pro 555 22624

M1000M 23422
+3.5%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Pro 555 11464
+34%

M1000M 8553

GeekBench 5 Vulkan

Pro 555 12096
+51.7%

M1000M 7972

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

Pro 555 42

M1000M 45
+7.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Pro 555 31

M1000M 31
+0.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Pro 555 49

M1000M 59
+21.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Pro 555 14

M1000M 31
+119%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Pro 555 31

M1000M 37
+21.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Pro 555 33

M1000M 34
+1.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Pro 555 9

M1000M 12
+31.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Pro 555 20

M1000M 20
+2.5%

SPECviewperf 12 - Showcase

Pro 555 20

M1000M 20
+2.5%

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Pro 555 31

M1000M 31
+0.3%

SPECviewperf 12 - Catia

Pro 555 31

M1000M 37
+21.4%

SPECviewperf 12 - Solidworks

Pro 555 49

M1000M 59
+21.5%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Pro 555 14

M1000M 31
+119%

SPECviewperf 12 - Creo

Pro 555 33

M1000M 34
+1.5%

SPECviewperf 12 - Medical

Pro 555 9

M1000M 12
+31.9%

Performa game

Hasil Radeon Pro 555 dan Quadro M1000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	32 −21.9%	39 +21.9%
4K	13 +0%	13 +0%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	5.15
4K	tidak ada data	15.45

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Battlefield 5	30−35 +10%	30−33 −10%
Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry 5	26 +18.2%	21−24 −18.2%
Fortnite	82 +95.2%	40−45 −95.2%
Forza Horizon 4	31 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 5	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 −4.2%	24−27 +4.2%
Valorant	75−80 +5.3%	75−80 −5.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Battlefield 5	30−35 +10%	30−33 −10%
Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +8.9%	110−120 −8.9%
Cyberpunk 2077	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Dota 2	55−60 +7.4%	50−55 −7.4%
Far Cry 5	24 +9.1%	21−24 −9.1%
Fortnite	29 −44.8%	40−45 +44.8%
Forza Horizon 4	26 −19.2%	30−35 +19.2%
Forza Horizon 5	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Grand Theft Auto V	29 +16%	24−27 −16%
Metro Exodus	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21 −19%	24−27 +19%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +21.1%	19 −21.1%
Valorant	75−80 +5.3%	75−80 −5.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +10%	30−33 −10%
Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Dota 2	57 +5.6%	50−55 −5.6%
Far Cry 5	22 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	18 −72.2%	30−35 +72.2%
Forza Horizon 5	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 −92.3%	24−27 +92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +27.3%	11 −27.3%
Valorant	75−80 +5.3%	75−80 −5.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−82.6%

40−45
+82.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +11.3%	50−55 −11.3%
Grand Theft Auto V	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Metro Exodus	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +5.1%	35−40 −5.1%
Valorant	85−90 +10.1%	75−80 −10.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Forza Horizon 4	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Forza Horizon 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18
+14.3%

14−16

−14.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7 +0%
Valorant	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	27−30 +12%	24−27 −12%
Far Cry 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Forza Horizon 5	5−6 +25%	4−5 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

+0%

7−8

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

9−10

+0%

9−10

+0%

Beginilah cara Pro 555 dan M1000M bersaing dalam permainan populer:

M1000M adalah 22% lebih cepat di 1080p
Ikat dengan 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, Pro 555 100% lebih cepat.
di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, M1000M 92% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Pro 555 berada di depan dalam 50 tes (75%)
M1000M berada di depan dalam 7 tes (10%)
ada hasil imbang di 10 tes (15%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	7.98	7.23
Kebaruan	5 Juni 2017	18 Agustus 2015
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	40 Watt

Pro 555 memiliki skor performa agregat 10.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, M1000M memiliki konsumsi daya 87.5% lebih rendah.

Radeon Pro 555 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M1000M dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon Pro 555

Quadro M1000M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 93 suara

Beri rating Radeon Pro 555 dari 1 hingga 5 poin:

3.5 580 suara

Beri rating Quadro M1000M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon Pro 555 atau Quadro M1000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.